Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27),  

                  <ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

 

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,

прож. РД, <АДРЕС>, пр. И.Шамиля, дом <НОМЕР>

временно не работающего

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель      <ФИО2> совершил управление  транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии опьянения.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что вечером <ДАТА3> на территории гаражного кооператива «Прогресс» (ул. <АДРЕС>,9 <АДРЕС> он отдыхал со своими друзьями, распивал спиртные напитки. Когда на территории кооператива, будучи  в состоянии опьянения, он проехал на своей автомашине некоторое расстояние и припарковался возле своего гаражного бокса, подошли работники ППС и потребовали у него документы на транспортное средство, затем вызвали работников ДПС ГИБДД МВД РД, которые, как он полагает, незаконно произвели медосвидетельствование и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он транспортным средством не управлял, находился в салоне своей автомашины, припаркованной возле гаражного бокса.

Кроме того, от медосвидетельствования он не отказывался, работниками ГИБДД права и обязанности, предусмотренные законом ему не разъяснены, понятые отсутствовали.

Также в акте медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что  «в моче наркотики не найдены», хотя при освидетельствовании у него моча для исследования не отбиралась. Считает административное правонарушение несущественным, фактически он транспортным средством не управлял, незаконные действия работников ГИБДД будет обжаловать.

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СО 101758, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  05 СК 107194, актом освидетельствования 05 СК 069280, протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 05 СК 209171, актом медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ППС ст. ПА «Дельта» лейтенанта полиции <ФИО4>, DVD-записью и др., из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил управление  транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения.

- 2 -

В соответствии  с  п.2.7 ПДД РФ водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.          

Указанные действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что он транспортным средством  фактически не управлял, в состоянии  опьянения не был, работники ДПС ГИБДД сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, суд считает неосновательными и опровергающими исследованными доказательствами по делу.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ ( за 2018-2019г. совершено

4 административных правонарушений), что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30  (░░░░░░░░)   ░░░░░ ░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (18 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░);  ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░: 048209001; ░░░░: 40101810600000010021; ░░░: 18811630020016000140; ░░░░░: 82701000; ░░░░░: 82701000; ░░░: 18810405190580095931. 

░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░, ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░/░ <░░░░░>                                                                                     

<░░░░░> ░-░░  <░░░░░>                                                                          <░░░1>

5-298/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попов Артем Викторович
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Дело на сайте суда
10.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение дела
10.12.2019Рассмотрение дела
10.12.2019Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее