Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27),
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,
прож. РД, <АДРЕС>, пр. И.Шамиля, дом <НОМЕР>
временно не работающего
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил управление транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что вечером <ДАТА3> на территории гаражного кооператива «Прогресс» (ул. <АДРЕС>,9 <АДРЕС> он отдыхал со своими друзьями, распивал спиртные напитки. Когда на территории кооператива, будучи в состоянии опьянения, он проехал на своей автомашине некоторое расстояние и припарковался возле своего гаражного бокса, подошли работники ППС и потребовали у него документы на транспортное средство, затем вызвали работников ДПС ГИБДД МВД РД, которые, как он полагает, незаконно произвели медосвидетельствование и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он транспортным средством не управлял, находился в салоне своей автомашины, припаркованной возле гаражного бокса.
Кроме того, от медосвидетельствования он не отказывался, работниками ГИБДД права и обязанности, предусмотренные законом ему не разъяснены, понятые отсутствовали.
Также в акте медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> указано, что «в моче наркотики не найдены», хотя при освидетельствовании у него моча для исследования не отбиралась. Считает административное правонарушение несущественным, фактически он транспортным средством не управлял, незаконные действия работников ГИБДД будет обжаловать.
Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СО 101758, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107194, актом освидетельствования 05 СК 069280, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 209171, актом медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ППС ст. ПА «Дельта» лейтенанта полиции <ФИО4>, DVD-записью и др., из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил управление транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения.
- 2 -
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы <ФИО2> о том, что он транспортным средством фактически не управлял, в состоянии опьянения не был, работники ДПС ГИБДД сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, суд считает неосновательными и опровергающими исследованными доказательствами по делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ ( за 2018-2019г. совершено
4 административных правонарушений), что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного суд полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (18 ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░); ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░: 048209001; ░░░░: 40101810600000010021; ░░░: 18811630020016000140; ░░░░░: 82701000; ░░░░░: 82701000; ░░░: 18810405190580095931.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░, ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░>
<░░░░░> ░-░░ <░░░░░> <░░░1>