Решение по делу № 1-8/2016 от 08.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                  г. <АДРЕС>                                                            08 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Магомедов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Ибрагимовой М.М.,

подсудимого  Демирова А.К.,

защитника адвоката Куватова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре Бенамер С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                   

Демирова <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, ранее судимого, согласно справке ИЦ МВД <ДАТА3> осужден <АДРЕС> н \с по ч.3 ст.224  УК  РСФСР, сроком на 1 год лишения свободы, <ДАТА4> осужден <АДРЕС> г \с по ч. 1 ст.222 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы; <ДАТА5> осужден м\с с\у <НОМЕР> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 мес; <ДАТА6> осужден <АДРЕС> г \с по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА> осужден м/с с/у28 по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демиров <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, будучи ранее судим в <ДАТА> году по ст.319 УК РФ, не сделав должных выводов, не став на путь исправления, совершил оскорбление представителя власти, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8>, в 18 часов 15 минут, Демиров <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, находясь во втором подъезде дома №12 по ул.Советская <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения: «пошел на ты х*й мусор еб*ный», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями, выразившимися в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, Демиров А.К. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимый Демиров А.К. виновным себя в публичном оскорблении представителя власти  <ФИО3>.,  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Демирова А.К., поддержанного защитником Куватовым И.Г.,  и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего <ФИО3>., обратившегося в суд с заявлением, дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ  с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Демирова А.К. в публичном оскорблении сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей, кроме собственного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия Демирова А.К. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку он осознавал, публичный и неприличный характер оценки личности потерпевшего, нахождение последнего при исполнении должностных обязанностей  и желал  совершения данных действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

Суд считает Демирова А.К. вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый  характеризуется отрицательно, ранее судим, состоит на «Д» учете у нарколога с 2002 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным в ст.63 ч.1 (а) УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. Судимость  по ст.232 ч.1 УК РФ  не погашена в установленный законом срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд  учитывает признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ).  

При назначении  наказания суд учитывает правила ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Демирова А.К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести,  учитывая, как признание вины, так и наличие рецидива,   суд считает, что наказание подсудимому <ФИО4> должно быть назначено в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК  РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.  

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Демирова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка, ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Разъяснить <ФИО4> право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате