Решение по делу № 1-2/2015 от 19.02.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району РД <ФИО1>

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС>   района  РД <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>,

защитника -Джабраиловой Анисат Байматхановны,

при секретаре - <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки сел. <АДРЕС> района РД, проживающей в том же населенном пункте, образование среднее, работающей помощником повара «Транс Иж-Монолит» в г. <АДРЕС>, раннее не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

Установил:

        По делу установлено, что <ФИО3> являясь матерью несовершеннолетних детей: сына- <ФИО3> <ФИО1> <ДАТА3> рождения, сыны- <ФИО3> Рамазана <ДАТА4> рождения, дочь- <ФИО3> Динара <ДАТА5> рождения знала о вступившем в законную силу судебном решении Федерального суда <АДРЕС> района от 29.03.20011 года о необходимости выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50% от МРОТ ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до достижения их совершеннолетия, с применением индексации , с учетом изменения размера МРОТ. За весь период времени с момента вынесения судебного решения алименты <ФИО3> на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала. При этом <ФИО3> неоднократно предупреждалась судебным приставом -исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Однако и после этого должных выводов она не сделала, на учет в центр занятости населения не встала, не оказывала им ни какой материальной помощи. В результате умышленного преступного бездействия <ФИО3> были нарушены права ее несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 60 Семейного Кодекса РФ, на получение средств на содержание от своего родителя <ФИО3> За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за <ФИО3> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 101852 рублей.

        <ФИО3> свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации защитником.

        Потерпевший  <ФИО9> дал согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке .

        По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя <ФИО2>, а также с согласия потерпевшего <ФИО9> дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Считая, что обвинение , с которым согласилась подсудимая <ФИО3> является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты  по решению суда средств  на содержание несовершеннолетних детей и назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимой мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела на ряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести согласно  ч.2 ст.15 УК РФ, раннее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

         Из медицинских справок следует, что она на учете у врача - нарколога и врача -психиатра не стоит. Каких либо данных, свидетельствующих о ее невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

         С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, требований ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой        наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 231 и ст. 233  настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности наказания <ФИО10> наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ,  так как исправительные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления.  Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, так как наличие смягчающих наказания обстоятельств не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Мировой судья также не усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, так как  при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

         На основании вышеизложенного и  руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья;  

Приговорил:

        Признать <ФИО3> <ДАТА2> рождения, проживающую сел. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

       Разъяснить <ФИО3> требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

        Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.      

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или внесено представление  <АДРЕС>   районный суд в  течение 10 суток со дня  его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>