Протокол 11 АА <НОМЕР> Дело № 5-1011/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 13 августа 2013 года
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Королева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 01 час. 34 мин. возле <АДРЕС> водитель Королев А.В., управлял ТС марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Королев А.В. рассмотрении дела вину не признал,показал,что автомобилем не управлял, шел по улице, остановил экипаж ГИБДД, освидетельствовали на состояние опьянения и составили необоснованный протокол, на представленной в материалы дела видеозаписи ничего не видно, кто управляет автомобилем -не знает.
Заслушав Королева А.В., допросив сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
<ДАТА3> в 01 час. 34 мин. возле <АДРЕС> водитель Королев А.В., управлял ТС марки<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Королев А.В. от дачи объяснений отказался.
В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
В соответствии с п.3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> следует, что Королев А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьяненияне имея при себе водительского удостоверения.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> в 02 час. 27 мин. Королев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, копию протокола получил, от подписи отказался.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует,что у Королева установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с его результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Королев А.В. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте был направлен на медицинское освидетельствование.
Указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у Королева А.В. в 03 часов 07 минут установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Факт управления Королевым А.В. транспортным средством отрицается, указывает,что на представленной видеозаписи не он.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД суду показал, что был получен вызов о том, что от кафе отъехал автомобиль «девятка», водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, двигались по <АДРЕС> и увидели, что навстречу едет данная машина, развернулись, включили проблесковые маячки и стали преследовать автомобиль, поравнявшись с ним, жестом показали ему остановится, в это время, развернули регистратор и снимали машину, водитель был нам четко виден, за рулем, находился молодой человек, который сидит в данном судебном заседании, далее водитель свернул во дворы д. <АДРЕС> и скрылся в гаражном массиве, бросил там автомобиль и пытался убежать, задержали его возле гаражей, он сразу стал отрицать,что управлял автомобилем, оказывал неповиновение и результате к нему была применена физическая сила и надеты наручники, был составлен материал по 19.3 КоАП РФ. На представленном видео четко видно,что данный молодой человек управляет автомобилем.
Факт управления Королевым автомобилем подтверждается представленной видеозаписью,показаниями сотрудника ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Состояние алкогольного опьянения у Королева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов мировым судьей не выявлены, никаких замечаний Королев А.В. в протоколы не внес, все процессуальные действия совершены в присутствии понятых, административный материал составлен в отношении водителя Королева А.В., а не пешехода.
С учетом изложенного, вина Королева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена, подтверждается письменными доказательствами, обследованием на наличие алкоголя, которое проведено в достаточном объеме.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Королеву А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Королева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Мелихова