Решение по делу № 1-67/2015 от 11.09.2015

Дело №1-67/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                      11 сентября 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Курашова А.А.,

потерпевшей Х____,

подсудимого Шапока М.А.,

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от _____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шапока М.А., ____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Шапока М.А. незаконно распространил сведения о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну без его согласия в средствах массой информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с _____ Шапока М.А., находясь в ____, расположенной по адресу: _____, посредством мобильного устройства ____ осуществил выход в социальную сеть «____», телекоммуникационной сети Интернет. Далее Шапока М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой, мобильными устройствами, программным обеспечением мобильного телефона, и имеющий практический опыт работы в сети Интернет, с целью оказать на Х____ воздействие по возвращению ею денежных средств, взятых ранее в долг, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения установленного уголовным законом запрета на незаконное распространение сведений о частной жизни Х____, составляющих ее личную и семейную тайну, осознавая, что Х___ не давала своего разрешения на распространение сведений, составляющих ее личную и семейную тайну, и желая наступления указанных последствий, преследуя личную заинтересованность, загрузил с вышеуказанного мобильного телефона на свою личную страничку в социальной сети «____» изображение Х____ интимного характера, заранее сфотографированное с помощью мобильного устройства с видеозаписи интимного характера с участием Х__, сделав его открытым и доступным для последующего просмотра пользователями Интернет ресурса социально сети «____», то есть незаконно распространил в средствах массовой информации - социальной сети «___» сведения о частной жизни Х____, публично демонстрируя указанное графическое изображение на созданном профиле «__» в социальном чате «____» в сети Интернет, не заблокированном от доступа посторонних лиц.

Подсудимый Шапока М.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Шапока М.А. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, виновный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Шапока М.А. по ч.1 ст.137 УК РФ. Предъявленноеподсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.137 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия в средствах массой информации.

Определяя вид и размер наказания Шапока М.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Шапока М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый __(данные о личности подсудимого).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапока М.А., судья признает ____.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что Шапока М.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, имеющего иждивенцев, принимающего меры к трудоустройству, получающего пенсию.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья, с учетом материального положения подсудимого,  полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был; в отношении Шапока М.А. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественное доказательство - сотовый телефон «__», принадлежащий потерпевшей, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапока М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 5 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 2000 руб.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапока М.А. на апелляционный период оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «__», принадлежащий потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Х__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                             Третьяков Р.И.