Решение по делу № 1-6/2021 от 27.01.2021

1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем            Российской               Федерации

02 марта 2021 года                                                              г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шикалида В.В.,

защитника адвоката Зятькова А.Я., представившего ордер № 700 от 09.02.2021г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Цыбульского В.А.1>,

потерпевшей <Б.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Цыбульского В.А.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отобрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Цыбульский В.А.1> 01 августа 2020 года в период с 15 часов до 16 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющей географические координаты: широта 43.352162, долгота 132.183786, расположенном на расстоянии 80 метров от здания № 70 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что <Б.2> не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял в руки кошелек, принадлежащий <Б.2>, из которого тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей (купюрами 3х1000 рублей), принадлежащие <Б.2>, чем причинил последней материальный ущерб в размере 3000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

<Цыбульскому В.А.1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором он виновным себя признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого <Цыбульский В.А.1> пояснял, что ранее на протяжении трех лет он сожительствовал с <Б.2> примерно в мае 2020 года они прекратили проживать вместе, она стала проживать в с. <АДРЕС>, а он остался проживать на территории г. Артема. После расставания они с Б.1 продолжали общаться и иногда встречаться. Совместное хозяйство они не ведут, материально он ей не помогает. Они с  <Б.>  договорились встретиться 01 августа 2020 года в г. Артеме. Около 09 часов 30 минут 01 августа 2020 года они с <Б.> встретились, и поехали на рынок г. Артема, где <Б.>. приобрела для него вещи, а в продуктовом магазине «Гурман» она купила спиртное и закуску, и они направились в сауну «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенную по ул. <АДРЕС> г. Артема. Находясь в сауне, у них закончилось спиртное, по инициативе <Б.> он ходил в магазин, где приобрел спиртное на деньги, которые ему давала <Б.>. В сауне они находились примерно до 15 часов, после чего пошли продуктовый магазин, где она приобрела спиртное и закуску, и направились на участок местности, расположенный в районе памятника «Памятник Танк Т-34, Горняк Артема» по ул. Фрунзе г. Артема. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, так как он попросил ее дать ему 1500 рублей на личные нужды. <Б.> отказалась давать ему данную сумму, сказав, что сможет дать денежные средства на более 500 рублей. В ходе конфликта <Б.> стала звонить в полицию, при этом она отошла в сторону и за его действиями не наблюдала. В тот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств в размере не менее 3000 рублей, в связи с чем он взял кошелек, принадлежащий <Б.>, который находился около ее женской сумки. Когда он открыл кошелек, то увидел денежные средства различного номинала, он отсчитал 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей, которые он взял. <Б.>  момент хищения не видела, так как была в стороне. Брать из ее кошелька денежные средства  <Б.> ему не разрешала. Похитив денежные средства, он ушел и направился к своему другу «С.». По дороге он приобрел на похищенные денежные средства спиртные напитки и закуску. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 46-50, 108-111).

Оглашенные показания <Цыбульский В.А.1> подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается, похищенные денежные средства потерпевшей были возвращены.

Замечаний от участников процесса по оглашенным показаниям не поступило.

Кроме полного признания своей вины, вина <Цыбульского В.А.1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей <Б.2>, данных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля <Г.4>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Потерпевшая <Б.2> в судебном заседании пояснила, что <Цыбульского В.А.1> знает более 5 лет, с декабря 2015 года по апрель 2020 года проживали вместе, потом расстались, но продолжали поддерживать дружеские отношения, встречались. 01 августа 2020 года, созвонившись с <Цыбульским В.А.1>, она приехала в г. Артем, при себе у нее были денежные средства. В лесном массиве за памятником «Памятник Танк Т-34, Горняк Артема» они с Цыбульским распивали спиртное. В кошельке у нее были денежные средства в размере около 5000 рублей. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, так как <Цыбульский В.А.1> просил дать ему денежные средства, а она ему отказывала. В ходе ссоры она стала звонить в полицию, чтобы сообщить о конфликте, при этом отошла в сторону. Когда она звонила в полицию, <Цыбульский В.А.1> без ее разрешения похитил у нее денежные средства в размере 3000 рублей. Как он похищал денежные средства, она не видела, так как за ним не наблюдала. После чего <Цыбульский В.А.1> ушел. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время <Цыбульский В.А.1> вернул ей денежные средства, они помирились, претензий к нему не имеет.

Согласно пояснениями свидетеля <Г.4>, данных в ходе дознания, он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Артему. 01 августа 2020 года находился на службе, около 17 часов из дежурной части ОМВД России по г. Артему получено поручение пройти в район здания № 70 по ул. Фрунзе г. Артема. Пройдя по данному адресу, к нему обратилась <Б.2>, которая пояснила, что ее бывший сожитель <Цыбульский В.А.1> без ее ведома и без ее разрешения взял принадлежащий ей кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, после чего ушел. Также <Б.2> утверждала, что она не давала разрешения <Цыбульскому В.А.1> брать у нее денежные средства, и в настоящее время совместно они не проживают и совместное хозяйство не ведут, никаких обязательств материального характера между ними не было. <Б.2> написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 140-142).

Замечаний от участников процесса по оглашенным показаниям не поступило.

Вина <Цыбульского В.А.1> также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, производимого по адресу: Приморский край г. Артем ул. Интернациональная, 83, служебный кабинет <НОМЕР>, в ходе которого осмотрен кошелек, принадлежащий <Б.2>, в котором на момент осмотра находились денежные средства в размере 1250 рублей (т. 1 л.д. 10-16);

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, имеющего географические координаты широта 43.352162, долгота 132.183786, расположенном на расстоянии 80 метров от здания № 70 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 18-23);

протоколом явки с повинной от 02 августа 2020 года, согласно которого <Цыбульский В.А.1> сообщил, что 01 августа 2020 года он похитил денежные средства, принадлежащие <Б.2> (т. 1 л.д. 26);

протоколом проверки показаний на месте от 02 августа 2020 года, согласно которого <Цыбульский В.А.1> указал на участок местности, имеющий географические координаты широта 43.352162, долгота 132.183786, расположенном на расстоянии 80 метров от здания № 70 по ул. Фрунзе г. Артема Приморского края, где он 01 августа 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут тайно похитил их кошелька <Б.2> денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие <Б.2> (т. 1 л.д. 52-58).

Согласно выводам заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15 декабря 2020 года <НОМЕР>, <Цыбульский В.А.1> во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания <Цыбульского В.А.1> виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия <Цыбульского В.А.1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <Цыбульским В.А.1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от 12 декабря 2019 года, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность <Цыбульского В.А.1>, смягчающие его наказание обстоятельства, категорию преступления, его отношение к содеянному, наличие места работы, суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении <Цыбульского В.А.1> возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отношение к содеянному, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <Цыбульскому В.А.1> условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от <ДАТА4>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Цыбульского В.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <Цыбульскому В.А.1> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать <Цыбульского В.А.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Приговоры Артемовского городского суда Приморского края в отношении <Цыбульского В.А.1> от <ДАТА4> и от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения <Цыбульскому В.А.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

      Мировой судья: подпись                       Т.В.Ступак