Решение по делу № 2-295/2020 от 13.04.2020

УИД 44MS0014-01-2020-000507-75

Дело № 2-220/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2020 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., при секретаре Гебековой Г.А., рассмотревв открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Огарковой<ФИО1>, Каменкову <ФИО2>, Платонову <ФИО3>, Платоновой <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

установил:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> Ответчики в период образования задолженности являлись собственниками по ? доле в праве квартиры 529 в указанном доме, но регистрации по месту жительства по данному адресу не имели. Согласно ведомости начислений АО «ЕИРКЦ» задолженность собственников квартиры за коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по июль 2019 года составила 7 691 руб. 82 коп., которую истец и просит взыскать с ответчиков пропорционально доле в праве собственности, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В предварительное судебное заседание представитель МУП г. Костромы «Городские сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков. Явившиеся в предварительное судебное заседание ответчики Огаркова О.С., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Каменкова Т.А., и ответчик Платонова Л.В. исковые требования не признали, пояснили, что проживают по адресу регистрации, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы по месту жительства ответчиков Платоновых. Ответчик Платонов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, ответчик Платонова Л.В., являющаяся его супругой, пояснила, что он не может явиться в суд по состоянию здоровья, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести заседание без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Принимая исковое заявление к производству, мировой судья исходил из того, что в связи с неизвестностью места жительства ответчиков исковое заявление подано по месту нахождения принадлежащего им имущества - жилого помещения по адресу: <АДРЕС> В порядке подготовки дела к разбирательству судом предприняты меры к установлению места жительства ответчиков. Согласно сведениям о дате и месте рождения ответчиков, полученным из истребованных судом документов реестрового дела, а также адресных справок ОАСР УВД УМВД России по Костромской области ответчики Огаркова О.С. и Каменков Т.А.зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> ответчики Платоновы А.А. и Л.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где и проживают фактически.

Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы. В соответствии с Законом Костромской области от 31 марта 2015 года №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» территория Середняковского сельского поселения с административным центром дер. Середняя находится в границах судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, мкрн. Якиманиха - в границах судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы. Ответчики Огаркова О.С. и Платонова Л.В. просили передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков Платоновых. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчики на момент предъявления настоящего иска были зарегистрированы по месту жительства по адресам, не относящимся к территориальной подсудности судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение, с учетом мнения ответчиков, мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы по месту жительства ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судопределил:

Гражданское дело №2-295/2020 по исковому заявлению МУП г. Костромы «Городские сети» к Огарковой<ФИО>, Каменкову <ФИО2>, Платонову <ФИО3>, Платоновой <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы (г. Кострома, ул. Советская, д. 120). Определение суда может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна:Мировой судья Е.В.Федорова