Решение по делу № 1-49/2014 от 06.05.2014

дело№1-49/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г.Сыктывкар 06 мая 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого - Осипова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката  Сажина В.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2013 года около 04 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь <АДРЕС> где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей престарелой матерью <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес последней один удар ладонью руки в область лба, отчего <ФИО1>, испытала физическую боль, после чего Осипов <ФИО4> продолжая свои противоправные умышленные действия, нанес один удар ногой в область колен своей матери <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый Осипов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>  поступило  ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду потерпевшая пояснила, что подсудимый Осипов В.В.,возместил причиненный преступлением вред, путем принесенных извинений,  указанными мерами полностью возмещен причиненный  вред, считает их достаточными для примирения, настаивает о прекращении уголовного дела,  каких либо претензий материального, морального характера не имеет.

Подсудимый Осипов В.В. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что принес свои извинения, причинённый вред полностью заглажен, в настоящее время проживают вместе.

Защитник  поддержал ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого  просит

Государственный обвинитель возражает по существу ходатайства, с учетом совершенных действий, личности подсудимого, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон,  исследовав письменные материалы дела полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Осипов В.В., обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление подсудимым  совершено впервые,  ранее не судим, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину в содеянном признает полностью.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями и освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимыми в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимые  последовательно заявляли в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимыми, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого Осипова В.В. уголовного дела и преследования. В противном случае право потерпевшего и подсудимых, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено.

С учетом установленных всей совокупности  обстоятельств дела, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному,  мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Осипова В.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Осипова <ФИО4>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                   Калмыков В.Э.