Решение по делу № 1-7/2016 от 12.01.2016

                                                                     Дело  1- 7/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Лановенко Н.Ф.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лановенко Н.Ф.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лановенко Н.Ф. совершил покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно, похитил с витрины в данном магазине бутылку коньяка марки «K», емкостью … л., стоимостью … рублей .. копеек и бутылку водки «Т», емкостью . л., стоимостью … рублей, на общую сумму …. рублей .. копеек, принадлежащие ЗАО «А», при этом положив похищенное в свою куртку. После чего с похищенным имуществом Лановенко Н.Ф. пытался скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина охранником данного магазина. В результате преступных действий Лановенко Н.Ф. ЗАО «А» мог быть причинен материальный ущерб в сумме …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Лановенко Н.Ф. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении   Лановенко Н.Ф. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лановенко Н.Ф. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, а также то, что Лановенко Н.Ф., вновь совершил корыстное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а также о его общественной опасности, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Лановенко Н.Ф. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лановенко Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА> окончательно определить Лановенко Н.Ф. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 53 УК РФ после отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на Лановенко Н.Ф. следующие ограничения: обязан по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы МОГО «У», а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Направить Лановенко Н.Ф. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Лановенко Н.Ф. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 января 2016 года.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.