Решение по делу № 1-10/2016 от 26.02.2016

                                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

   ст. Шентала                                                                                                                       26 февраля 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Галкина В.В., подсудимого Пономарева А.В., защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         

Пономарева А. В., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут, Пономарев А.В., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Ст. Шентала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к <ФИО1>, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, после чего <ФИО1> выбежал на улицу.

Пономарев А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, взяв в руку деревянный брусок, и догнав убегающего от него <ФИО1>, нанес ему один удар по правому боку и не менее двух ударов по голове. В ходе чего <ФИО1> добежав к своей автомашине ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР> регион, сел в нее. Однако Пономарев А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, вытащив из машины последнего, нанес ему не менее 3-х ударов ногами по телу. В результате чего, у потерпевшего <ФИО1> согласно судебно-медицинскому заключению № 10-11-17\Серг. по М.Д. дополн. от <ДАТА7>, устанавливаются следующие повреждения: рана надбровной области слева, ссадины на перегородке носа, закрытые консолидированные переломы 8-9 правых ребер, вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Пономарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, когда если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут, Пономарев А.В. находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. Ст. Шентала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к <ФИО1>, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, взяв в руку деревянный брусок, и догнав убегающего от него <ФИО1> нанес ему один удар по правому боку и не менее двух ударов по голове, высказав при этом слова угрозы убийством «Убью!» В ходе чего <ФИО1> добежав к своей автомашине ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР> регион, сел в нее. Однако Пономарев А.В. в продолжении своего преступного умысла, направленным на высказывание в адрес <ФИО1> угрозы убийством, со словами: «Убью!» стал вытаскивать последнего из машины. Исходя из обстановки и характера действий Пономарева А.В. и высказанной им угрозы убийством, <ФИО1> слова и действия последнего, воспринял как конкретные и реальные, что оказало на него сильное устрашающее воздействие.

Таким образом, Пономарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении каждого из двух вменяемых ему преступлений признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.

            Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

            Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает трех лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с назначением наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пономарева А.В. в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину Пономарева А.В. в том, что он <ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (<ФИО1>), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия Пономарева А.В. по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд считает установленной вину Пономарева А.В. в том, что он <ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут совершил угрозу убийством (<ФИО1>), когда если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Пономарева А.В. по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева А.В. по каждому из двух совершенных им преступлений, судья учитывает раскаяние Пономарева А.В. в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Наличие в семье Пономарева А.В. малолетнего ребенка - <ФИО2>, не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. из копии свидетельства о рождении следует, что отцом данного ребенка является не Пономарев А.В., а другое лицо. Сведений об усыновлении Пономаревым А.В. данного ребенка, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судья усматривает в действиях Пономарева А.В. признаки рецидива преступлений, учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и полагает необходимым при назначении наказания, руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ.

   При назначении наказания Пономареву А.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

 При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву А.В. за каждое из двух совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание Пономареву А.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что Пономарев А.В. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, мировой судья полагает, что его исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости,  возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, судья полагает возможным избранный вид наказания назначить условно, установить Пономареву А.В. испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на Пономарева А.В. обязанности, призванные способствовать его исправлению.

По мнению судьи, судьба вещественных доказательств правильно разрешена на стадии дознания путем возвращения их законным владельцам и не требует дополнительной оговорки в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) года лишения свободы.

            Признать Пономарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пономареву А.у В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) года <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев лишения свободы.

            Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) год <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

           Возложить на Пономарева А. В. обязанности: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

            Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Мировой судья                                                                                   Р.С. Саморенков