Решение от 24.03.2014 по делу № 2-369/2014 от 24.03.2014

Дело № 2 - 2 - 369/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 г.                                                                                                     р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Вульф А.В., ответчика Уциевой Р.С.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Волгоградэнергосбыт» к  Уциевой Румисе Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось  в суд с иском к Уциевой Румисе Сергеевне о взыскании денежных средств, за потреблённую электроэнергию.

            Представитель истца Вульф А.В. иск поддержал и в его обоснование показал, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчик - Уциева Р.С. состоят в договорных отношения по энергоснабжению. Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от <ДАТА2> <ДАТА3> в ходе плановой проверки прибора учёта у потребителя Уциевой Р.С., было обнаружено - оборудована скрытая проводка помимо электросчётчика с подключением её к вводу электросети домовладения, о чём был составлен акт. В результате проведённой проверки было обнаружено неоплата потребленной электроэнергии в количестве 4032 кВт. час на  сумму 8709 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 8 709 руб. 12 коп. и уплаченную ими госпошлину в сумме 400 руб.

            Ответчик Уциева Р.С. иск не признала и показала, что она состоит в договорных отношениях с ответчиком и ей поставляется электроэнергия. <ДАТА3> в её домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> района работниками электросетей был составлен Акт о неучётном потреблении электроэнергии с которым она не согласна в категоричной форме, акт составлялся в её отсутствие, при этом, кроме самих электриков никто не присутствовал, всё что указано в акте является враньём, никаким хищением электроэнергии она не занималась, в связи с чем просит суд в иске истцу отказать.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом истец и ответчик состоят в договорных отношениях с <ДАТА2> по энергоснабжению.

Согласно договора <НОМЕР>, заключённому <ДАТА2> между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Уциевой Р.С., истец подаёт ответчику электроэнергию в домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА3> в ходе проверки домовладения, сотрудниками энергоснабжающей организации было установлено, что в домовладение, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области допущено неучётное потребление электроэнергии, в частности обнаружено  оборудование скрытой проводки, помимо электросчётчика с подключением её к вводу в электросети домовладения, о чем составлен Акт <НОМЕР> БУ 04/25-12 от <ДАТА3>, который подписан Главой администрации Садовского сельского поселения Мосиенко Н.М. и специалистом администрации Садовского сельского поселения Максимовым Ю.В.

Допрошенный в качестве  свидетеля Синицын В.А. показал, что он работает мастером ОАО «МРСК Юга - «Волгоградэнерго» и <ДАТА4> он совместно с электромонтёром Скворцовым С.Н. проводили проверку в с. <АДРЕС> района, при проверки домовладения Уциевой Р.С. было установлено, что электросчётчик установлен на фасаде здания дома, к нему от столба подходит электропроводка, помимо двух проведённых электропроводов от столба имелась также ещё два электропровода, которые проведены в дом минуя электросчётчик. На момент проверки в домовладении находились только дети, на просьбу позвать родителей, они получили отказ. В связи с чем  ими были приглашены для составления акта Глава Садовского сельского поселения Мосиенко Н.М. и специалист администрации Садовского сельского поселения Максимов Ю.В., в присутствии которых был составлен акт. В ходе составления акта ими было проверено напряжение в сети, те электропровода, которые шли к электросчётчику были обесточены, а провода шедшие помимо электросчётчика находились под напряжением. Ранее Уциева Р.С. уже совершала хищение электроэнергии, о чём ими составлялся акт за <НОМЕР> БУ 04/155-11 от <ДАТА5>, который был ей подписан и оплачен.

Свидетель Скворцов С.Н. показал, что он работает электромонтёром ОАО «МРСК - Юга - «Волгоградэнерго» и дал суду показания аналогичные показания свидетеля Синицына В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 530), действующих на момент составления Акта о неучётном потреблении электроэнергии, к безучётному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 152 вышеуказанных Правил, по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу п. 155 Правил, объем безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно п. 147 данных Правил, в целях определения объёма потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учёта применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Суд, оценив представленный в материалы дела акт о безучётном потреблении электроэнергии от <ДАТА3>, приходит к выводу о его достоверности и правомерности содержащихся в нём данных, поскольку в нём отражены все сведения, которые предусмотрены пунктом 152 Правил N 530.

Довод ответчика  об отсутствии оснований для взимания стоимости безучётного потребления электрической энергии на основании акта от <ДАТА3>, который не является допустимым доказательством ввиду его составления в одностороннем порядке без ответчика, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом.

При разрешении спора суд установили, что ответчик при проверки отсутствовал, в связи с чем, акт был подписан комиссией из четырёх человек, двое из которых не являются работниками истца, а являются работниками администрации Садовского сельского поселения, что не противоречит требованиям аб. 2 п. 152 Правил N 530.

При таких обстоятельствах, рассчитанная по спорному акту сумма (8709 руб. 12 коп.) подлежит взысканию в качестве задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8709  ░░░. 12 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 9109 ░░░. 12 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░/░ № 2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.