Решение от 27.08.2015 по делу № 1-18/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-105- 18/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                               27 августа 2015  года

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                                Панчишкина Н.В.,

при секретаре                                                                          Шемета Е.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника  прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда                 Решетниковой <ФИО>.,

подсудимого                                                                      Кузнецова <ФИО>

защитника                                                                              Домаева <ФИО>.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12 августа 2015 года

потерпевшего                                                                      Муянова <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова <ФИО4>, родившегося  <ДАТА3> в г. Волгограде, гражданина РФ, со средним  образованием, работающего в ОАО «СУАЛ» машинистом, не судимого, не состоящего в браке, не имеющего детей,   военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: город Волгоград, <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  112 УК РФ,

установил:

Кузнецов <ФИО>  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных  статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  Муянова <ФИО>  в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, при следующих:

 Кузнецов <ФИО5>», в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где увидел ранее ему знакомого Муянова <ФИО> В этот момент у  Кузнецова <ФИО> на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступ­ный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Муянову <ФИО> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противо­правный характер своих преступных действий и желая их наступления, предвидя неиз­бежность наступления общественно опасных последствий в виде расстройства здоровья Муянова <ФИО> Кузнецов <ФИО> умышленно нанес Муянову <ФИО> не менее трех ударов ку­лаком правой руки в область нижней челюсти. В результате умышленных действий Куз­нецова <ФИО>., Муянову <ФИО> согласно заключения эксперта <НОМЕР> и/б от 13.07.2015 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести без угрожающих для жизни явлений  с внутричерепной гематомой лобной доли слева, и квалифицируются, как причинив­шие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; мно­жественных ссадин головы, верхних и нижних конечностей (без указания точной анато­мической локализации, количества и размеров); гематомы (кровоподтека) на веках левого глаза, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В процессе рассмотрения дела от потерпевшего Муянова <ФИО> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Кузнецова <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, Муянов <ФИО> суду  пояснил, что   Кузнецов <ФИО> компенсировал ему моральный вред, претензий  морального и материального характера к Кузнецову <ФИО> не имеет.  

Подсудимый Кузнецов <ФИО> с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим  согласился.  Раскаялся, вину признал, подтвердил, что  вред, причиненный потерпевшему, он  возместил.

Защитник подсудимого Домаев <ФИО>с прекращением дела, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым согласился.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда -  Решетникова <ДАТА>  возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО>за примирением с потерпевшими.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая то, что подсудимый Кузнецов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту работы характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возмести причиненный потерпевшему вред, потерпевший Муянов <ФИО> претензий к Кузнецову <ФИО> не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░  ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.