Дело № 1-32/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
12 сентября 2016 года с. Брейтово Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского судебного района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя Помещикова С.А.,
подсудимого Фролова А.А.,
защитника Новикова А.А.,
представителя потерпевшего Круглова А.И.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.
материалы уголовного дела в отношении
Фролова А. А., <ДАТА>, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,
установил:
Фролов А. А.обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.
Фролов А. А., <ДАТА> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании заявления от <ДАТА> об изменении получателя получил право на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в ГУ - Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации в Брейтовском муниципальной районе Ярославской области, расположенном по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, с. Брейтово, ул. Республиканская, д.7, а также был предупрежден о том, что обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.) в соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Кроме того, Фролов А.А. обязался в случае невыполнения указанных обстоятельств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм пенсий вернуть переполученные суммы пенсии.
Однако Фролов А.А. умышленно, с целью завладения денежными средствами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не предоставил в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения об отчислении из учебного заведения - <НАЗВАНИЕ>, с <ДАТА>, в результате чего скрыл изменения условий выплаты и в период времени с <ПЕРИОД> незаконно получил переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <СУММА> и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <СУММА>.
Кроме того, Фролов А.А. не уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о своем трудоустройстве <ДАТА> в ЗАО <НАЗВАНИЕ>, в результате чего скрыл изменения условий выплаты и незаконно получил в период времени <ПЕРИОД> переплату федеральной социальной доплаты в сумме <СУММА>.
Имея умысел на хищение денежных средств, Фролов А.А. путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат, незаконно получил в ГУ - Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области денежные средства на общую сумму <СУММА>, причинив тем самым ГУ - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от защитника Новикова А.А. и подсудимого Фролова А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый Фролов А.А. пояснил, что виновным себя признает полностью, осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Помещиков С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Указал, что Фролов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ущерб возместил добровольно, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном. Поэтому полагает, что при указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Представитель потерпевшего Круглов А.И. против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражает.
Суд, выслушав стороны и рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, совершенное Фроловым А.А., в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Фролов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Таким образом, Фролов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А. А., <ДАТА> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Фролову А. А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Лебедев