№ 1-33\11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                         01 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко Л.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение № *** и ордер *** от  ***2,

подсудимого Слаутина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Слаутина (И.О.)1, ***3;            

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Слаутин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

***10 Слаутин К.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь  на территории парковой зоны войсковой части ***, расположенной напротив дома *** по *** в г.***, увидел припаркованные там автомобили *** и предположил, что в мастерских расположенных в кузовах данных автомобилей имеется ценное имущество, принадлежащее войсковой части ***, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Слаутин К.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, через незапертую дверь, проник в автомобильную мастерскую, расположенную в крытом кузове автомобиля *** бортовой номер «***», откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее войсковой части ***, общей стоимостью 1 524 рубля 30 копеек, а именно: медные провода с дисковой пилы и сверлильного станка, два деревянных ящика материальной стоимости не имеющие, генератор синхронный тип *** стоимостью 1 269 рублей 50 копеек, 4 щита питания К131.377.20.000 стоимостью 254 рубля 80 копеек..

После чего, с похищенным имуществом Слаутин К.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Слаутин К.В., ***11 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории войсковой части ***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, через незапертую дверь, проник в автомобильную мастерскую, расположенную в крытом кузове автомобиля *** бортовой номер «***», откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее войсковой части ***, общей стоимостью 725 рублей 20 копеек, а именно: преобразователь сварочный ПД-101, стоимостью 725 рублей 20 копеек.

С похищенным чужим имуществом Слаутин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

 Реализуя единый преступный корыстный умысел, Слаутин К.В., ***12 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории войсковой части ***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, через незапертую дверь, проник в автомобильную мастерскую, расположенную в крытом кузове автомобиля *** бортовой номер «***», откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее войсковой части ***, материальной стоимости не имеющее.

С похищенным чужим имуществом Слаутин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Слаутин К.В., ***13 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь на территории войсковой части ***, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, через незапертую дверь, проник в автомобильную мастерскую, расположенную в крытом кузове автомобиля *** бортовой номер «***», откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее войсковой части ***, общей стоимостью 986 рублей 00 копеек, а именно: электроприборы, три деревянных ящика материальной стоимости не имеющие, два преобразователя частоты тока ИЭ 9401 общей стоимостью 986 рублей 00 копеек.

С похищенным чужим имуществом Слаутин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слаутина К.В.,  войсковой части *** был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 235 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Слаутин К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Адвокат Никешин И.В. ходатайствоподзащитного поддержал.

В судебном заседании подсудимый Слаутин К.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, и в присутствии защитника Никешина И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, однако в материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором он выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения его в свое отсутствие (л.д.166).

Государственный обвинитель Котенко Л.С. также высказала согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Слаутиным К.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Слаутина К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи.

Слаутин К.В. совершил преступление, которое направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Слаутин К.В. ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание  вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.7), полное возмещение ущерба, нахождение на его иждивении родной сестры - инвалида 2-ой группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд принимает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление, совершенное Слаутиным К.В., тяжких последствий не повлекло, ущерб возмещен в полном объеме, мировой судья считает, что исправление Слаутина К.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что ранее Слаутин К.В. был судим за совершения преступлений имущественной направленности, с целью достижения целей наказания полагает необходимым назначить  подсудимому длительный испытательный срок.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ (░.░.)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░ 2-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░; 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15░░ ░░ 28 ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

        

1-33/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Слаутин Константин Владимирович
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Хафизова Ольга Леонидовна
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
21.03.2011Первичное ознакомление
01.04.2011Судебное заседание
01.04.2011Приговор
Обращение к исполнению
04.04.2011Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее