Решение по делу № 5-47/2019 от 06.05.2019

                                                                                                              Дело № 5-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент 6 мая 2019 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении гражданина Камилова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года в судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан поступил административный материал по ч. 3 ст. 12.12  КоАП РФ в отношении Камилова И.З.

Из материалов дела видно, что Камилов И.З. управляя транспортным средством марки «Ниссан альмера», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следовая по <АДРЕС> проехал на запрещающий сигнал светофора, данное нарушение совершено повторно, тем самым, Камилов И.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

По данному факту старшим инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Брыксиным А.С. составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> ПП 1443265 от <ДАТА4>, которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

Правонарушитель Камилов И.З. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка возвращена с отметкой «Адресат отсутствует».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>          № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд без уважительной причины участников производства по делу, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и о доказанности его вины по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 1443265 от <ДАТА4>, составленным старшим инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Брыксиным А.С.; рапортом инспектора ДПС Брыксин А.С.; постановлением за                                                 <НОМЕР> от <ДАТА6> и результатами поиска правонарушений, из которого усматривается, что Камилов И.З. постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола, рапорта, результатами поиска правонарушений установлено, что имело место нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершенное повторно, что правильно было квалифицировано по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: повторное, 3 разовое совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отягчающие наказание обстоятельства, исходя из чего суд назначает наказание в виде лишения права управления ТС на минимальный срок в соответствии с санкцией ч. 3                                 ст. 12.12 КоАП РФ. Права и законные интересы Камилова И.З. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Камилова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.

  Разъяснить Камилову И.З., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД отдела МВД России по Магарамкентскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                         И.Н. Исмаилов