Решение по делу № 2-654/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2014 года                                                                                                         г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2014 по иску Паймуллина В.Н. к Мерзлякову А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Паймуллин В.Н., в лице своего представителя Корниловой Е.В., действующей на основании доверенности 63АА2216744 от 09.04.2014 года, обратился в суд с иском к Мерзлякову А.В. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика часть суммы долга по договору займа от 14.05.2013 года и расписке от 14.05.2013 года в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689,79 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,60 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы долга по договору займа от 14.05.2013 года и расписке от 14.05.2013 года в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 631,25 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,60 руб.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми размер материальных требований истца составляет 3 527 631,25 руб.

 Поскольку, исковые требования увеличились, в соответствии с действующим законодательством, иск Паймуллина В.Н. к Мерзлякову А.В. о взыскании суммы долга, подлежит передачи на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело №2-654/2014 по иску Паймуллина В.Н. к Мерзлякову А.В. о взыскании суммы долга в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин