Решение по делу № 4-277/2014 от 21.08.2014

Дело № 4-277/2014-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

21 августа 2014 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протоколоб административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Баева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА4> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу  500 руб.

- <ДАТА5> по ст.12.18 КоАП РФ к административному штрафу 1500 руб.

- <ДАТА5> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.

-27.07.2014 г. по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу 1000 руб.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Баеву А.М. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Баева А.М. и оценив их в совокупности, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Баев А.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Баев А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Баева А.М., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА6>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Баева А.М.  <ДАТА6> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Баев А.М. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Баева А.М., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Баев А.М. не оспаривал, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых отказался, копия протокола ему вручена.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Баев А.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Баеву А.М. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Баева А.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08. 2014 года следует, что освидетельствование Баева А.М. проводилось 17.08. 2014 года в 05 час. 03 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА8>, освидетельствование Баева А.М. проводилось <ДАТА9>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Баев А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,143 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Баев А.М. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА10> следует, что <ДАТА10> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске был остановлен <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая двигалась по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>  проехала перекресток ул. <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, после чего продолжила движение по ул. <АДРЕС>, свернув на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> ТС было остановлено Управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Баев А.М., которых находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).  Баев А.М. был передан АП 1027.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., работая на АП 1027 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области АП 1044 был передан водитель Баев А.М., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После прохождения освидетельствования на состояние опьянения у Баева А.М. было установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА9> Баев А.М. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Баев А.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Баева А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как      управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что жена Баева А.М. находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баева А.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Баев А.М. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Баеву А.М.  наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Баева <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>