Решение по делу № 1-31/2020 от 17.12.2020

Дело № 1- 31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 17 декабря 2020 года. Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромскойобласти Ларионова Е.Ф.,

с участием   заместителя   Мантуровского межрайонного прокурора      Лопатина С.Н.,

подсудимого    Писемского <ФИО1>

защитника  Мусинова А.В.   ,  предъявившего удостоверение № 108, и ордер № 222904,

при секретаре  Созиновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом   судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Писемского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения по данному делу избрана подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Писемский А.В. угрожал      убийством  <ФИО2>  Преступление совершено при следующих обстоятельствах .

20 августа 2020 года,  примерно в 11 часов 00 минут, Писемский А.В.   находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу:  <АДРЕС> область,    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно  возникшей  на почве личных неприязненных отношений   ссоры с  <ФИО2>, действуя умышленно и противоправно, нанес <ФИО2>  два удара рукой по лицу. В продолжение своих противоправных действий, Писемский А.В.   взял со стола нож, и , удерживая его в руке, замахнувшись им на <ФИО2>, высказал     в адрес  последней    угрозу  убийством, сказав: «Я тебя   убью!».    Угрозу  убийством  в свой адрес в  сложившейся  ситуации  <ФИО2>   воспринимала  реально,    так как,   учитывая конкретную форму, характер и содержание  угрозы, а также объективно  сложившуюся обстановку выражения угрозы,   у <ФИО2> имелись реальные основания  опасаться за свою жизнь  и здоровье.             

Подсудимый   Писемский А.В.  вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,    раскаялся в содеянном,  ходатайствовал о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

        Потерпевшая  <ФИО2>   в судебное   заседание не явилась,  в заявлении  просила рассмотреть дело в её отсутствие,    не возражала  против       рассмотрения  дела  с применением особого порядка судебного разбирательства, просила  строго Писемского А.В. не наказывать.

     Государственный  обвинитель,  защитник  также заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый  Писемский А.В.  в полной  мере  осознает.

     Мировой судья  приходит  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  подсудимый,   обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимого   Писемского А.В.  по ч. 1  ст. 119   УК РФ - «угроза  убийством», т.е.  угроза  убийством, если  имелись  реальные  основания  опасаться  осуществления  этой угрозы. 

        При назначении наказания  суд   на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ ,  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления,  которое  относится  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершено  преступление, а  также  личность  виновного.

        Как установлено судом,     Писемский А.В.  как  личность  по месту жительства участковым  уполномоченным  полиции характеризуется    не удовлетворительно , под  административным надзором не состоит (л.д. 55),  на   учете  у  врачей     психиатра и нарколога  ОГБУЗ Мантуровская ОБ не состоял и не состоит(л.д.56,57),  привлекался к административной ответственности (л.д. 58-59), не судим, но ранее привлекался  к уголовной ответственности  (л.д. 60 ).

 Смягчающим обстоятельством  у Писемского А.В.  в соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной от 20.08.2020 года(л.д. 8-9),  а также полное  признание вины.  Отягчающим обстоятельством   суд признает совершение Писемским А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку   нахождение  его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления оказало влияние  на восприятие угроз  потерпевшей <ФИО2>

     Принимая во внимание данные о личности  Писемского А.В.,    характер и степень общественной опасности преступления  , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,     мировой судья считает, что его    исправление    возможно без изоляции  от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316,  308-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать  Писемского <ФИО1>,     виновным  в  совершении  преступления ,  предусмотренного      ч. 1 ст. 119 УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание  - 260 ( двести шестьдесят )  часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

  Меру   пресечения в отношении  Писемского А.В.  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья:                  Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда:                     Е.Ю. Созинова