Решение по делу № 2-56/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 « 13 » марта 2013г. г. СамараМировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 56/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к <ФИО1>, Павловой <ФИО2>, Парутиной <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что <ДАТА> между <ФИО4>  и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в общей сумме не более 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня не более 300 000  руб. 00   коп.   за   весь   период   кредитования,   сроком   возврата   до   <ДАТА>,   кредит предоставлен на проведение расчетных операций, не  связанных с предпринимательской  деятельностью (п. н. 1.1,13, 1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых (п. 1.4 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств договору был заключен договорпоручительства с <ФИО5> NCC-7820n от <ДАТА> и договор поручительства с <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА> По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства). Ответственность поручителей и должника перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства). <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (в настоящее время судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области) <ФИО7> по делу <НОМЕР> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 317 918 (триста семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 87 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере - 300 000,00 руб., задолженность по уплате процентов - 8 385,26 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 805,90 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 330,00 руб., плата за ведение счета с использованием кредитной карты - 20,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 377,70 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА> и не был отменен. <ДАТА> ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «Триада» в полном объеме права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, а также по заключенным в обеспечение кредитного договора договорам поручительства путем заключения договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА> была произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «Триада». Учитывая то, что основной долг по кредитному договору не погашен на сегодняшний день,ООО «Триада» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> По состоянию на <ДАТА>согласно расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2 998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 40 коп. Поскольку вступивший в законную силу, не отмененный в установленном порядке и предъявленный к исполнению судебный приказмирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА> не исполнен,истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> В соответствии с расчетом задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 6 009 (шесть тысяч девять) руб. 33 коп. Просили взыскать в пользу ООО «Триада» с <ФИО4>сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> NCC- 7820 от <ДАТА> в размере 2 998руб. 40
коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 6 009  руб. 33коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» с <ФИО4> сумму уплаченной при подаче искового заявления (исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операции с использованием кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА>) государственной пошлины вразмере 400 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>сумму уплаченной при подаче искового заявления (исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА>) государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО9>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать с Просили взыскать в пользу ООО «Триада» с <ФИО4>сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> NCC- 7820 от <ДАТА> в размере 2 998руб. 40 коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 6 009  руб. 33коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» с <ФИО4> сумму уплаченной при подаче искового заявления (исковое требование о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операции с использованием кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА>) государственной пошлины вразмере 400 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ООО «Триада» солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>сумму уплаченной при подаче искового заявления (исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА>) государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Ответчик  <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по почте, с адреса вернулась заказная почта с отметкой « истек срок хранения», причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

Ответчик  <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по почте, с адреса вернулась заказная почта с отметкой « истек срок хранения», причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

Ответчик   <ФИО8> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по почте, с адреса вернулась заказная почта с отметкой « истек срок хранения», причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

Сведений о фактическом проживании ответчиков в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, аесли кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            В силу указания Банка России от <ДАТА> N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с <ДАТА>, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

       Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <ДАТА> (в редакции от <ДАТА>) "О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужимиденежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда суммазайма в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1.4 данного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых.

<ДАТА> между <ФИО4>  и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в общей сумме не более 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня не более 300 000  руб. 00   коп.   за   весь   период   кредитования,   сроком   возврата   до   <ДАТА>,   кредит предоставлен на проведение расчетных операций, не  связанных с предпринимательской  деятельностью (п. н. 1.1,13, 1.2 кредитного договора) (л.д. 9-10).

В обеспечение исполнения обязательств договору был заключен договорпоручительства с <ФИО5> NCC-7820n от <ДАТА> и договор поручительства с <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 12-13).

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (в настоящее время судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области) <ФИО7> по делу <НОМЕР> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 317 918 (триста семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 87 коп. (в том числе задолженность по основному долгу в размере - 300 000,00 руб., задолженность по уплате процентов - 8 385,26 руб., неустойка за просрочку основного долга - 5 805,90 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 330,00 руб., плата за ведение счета с использованием кредитной карты - 20,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 377,70 руб.). Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА> и не был отменен. (л.д. 14)

<ДАТА> ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «Триада» в полном объеме права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>, а также по заключенным в обеспечение кредитного договора договорам поручительства путем заключения договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 15)

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА> была произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «Триада». (л.д. 17)

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно расчету по состоянию на <ДАТА>, сумма задолженности <ФИО4> по уплате процентов перед банком составляет  2 998 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Согласно расчету по состоянию на <ДАТА>, сумма задолженности <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8> по уплате процентов перед банком составляет  6009 руб. 33 коп. (л.д. 7).

Принимая во внимание, что <ФИО4> надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной  ответственностью «Триада» к  Кузнецовой <ФИО10>, Павловой <ФИО2>, Парутиной <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО10> в пользу ООО «Триада» задолженность по уплате процентов в размере 2 998 рублей 40 копеек  ( две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 40 копеек) , в том числе солидарно с Кузнецовой <ФИО10>, Павловой <ФИО2>, Парутиной <ФИО3> взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  6 009 рублей  33 копейки (шесть тысяч девять рублей) , а всего 9007 рублей 73 копейки (девять тысяч семь рублей 73 копеек).

        Взыскать  с  Кузнецовой <ФИО10> сумму  уплаченной  при  подаче исковогозаявления государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, в том числе взыскать солидарно с Кузнецовой <ФИО10>, Павловой <ФИО2>, Парутиной <ФИО3> сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего  800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

            Мировой судья                                                                  Ю.В.Потапова