Дело № 5-147/2019

                       

                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года                                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении  Марьяндышева Максима Юрьевича, <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Марьяндышев М.Ю. <ДАТА3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака «5.15.1» Приложения к ПДД РФ, совершил обгон АП-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность за данное административное правонарушение  предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Марьяндышев М.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что на полосу, предназначенную для встречного движения, выезжал в связи с объездом остановившегося впереди автомобиля. Полагает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административного правонарушении 18 января 2019 года заявил должностному лицу ходатайство о не согласии с квалификацией его действий, в связи с чем материал был направлен в суд.

Представил ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов в связи с существенными нарушениями при его составлении. Указывает, что должностным лицом при составлении протокола и материалов к нему не верно было указано место совершения административного правонарушения, поскольку в указанное время он совершил объезд препятствия -нескольких автомобилей остановившихся из-за резкой остановки впереди идущего автомобиля, который включил «знак аварийной остановки». В протоколе и материалах не верно указано место совершения административного правонарушения, поскольку объезд он начал от <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> и окончил в дома <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске.

Определением суда от 06 марта 2019 года данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного производства, заслушав Марьяндышева М.Ю., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В судебном заседании установлено, что Марьяндышев М.Ю. <ДАТА3>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <АДРЕС> в городе Архангельске, в нарушение требований дорожного знака «5.15.1» Приложения к ПДД РФ, совершил обгон АП-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Марьяндышевым М.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР>  от 31 декабря 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску <ФИО2>, видеозаписью, иными материалами дела.

С протоколом об административном правонарушении Марьяндышев М.Ю. был ознакомлен, о чём имеется его подпись. С протоколом согласился, замечаний, возражений не внес.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии Марьяндышева М.Ю., со схемой Марьяндышев М.Ю. был ознакомлен, замечаний, возражений не внес. Из схемы следует, что автомобиль Марьяндышева М.Ю. находится на полосе встречного движения, совершил маневр в зоне действия знака «5.15.1», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проанализировав вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт выезда Марьяндышева М.Ю. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушений требований дорожного знака «5.15.1».

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Марьяндышева М.Ю., событие правонарушения и сведения о Марьяндышеве М.Ю., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы Марьяндышева М.Ю. о том, что он выезд на полосу встречного движения допустил в связи с объездом препятствия в виде остановившегося автомобиля, включившего аварийную сигнализацию, мировой судья признает не состоятельными, опровергающимися материалами дела.

Так, при ознакомлении со схемой и протоколом об административном правонарушении Марьяндышев М.Ю. был согласен с инкриминируемым правонарушением, замечаний, возражений, иных пояснений о том, что его маневр был связан с объездом препятствия на дороге не заявил, что явилось его волеизъявлением.

Из видеозаписи, имеющей в материалах дела, следует, что во время движения от перекрестка <АДРЕС> в г. Архангельске транспортные средства, двигавшиеся позади АП-<ОБЕЗЛИЧЕНО> не останавливались, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон автомобиля сотрудников полиции, так и позади двигавшегося за ними автомобиля.

Ссылка Марьяндышева М.Ю. о том, что он начал движение от <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> и окончил в дома <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. Архангельске, а не у дома <АДРЕС> в г. Архангельске, не может служить основанием к переквалификации действий Марьяндышева М.Ю. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и признания протокола не соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что маневр Марьяндышев М.Ю. закончил в районе дома <АДРЕС> в г. Архангельске. Кроме того, дома 4 к. 1 стр. 1 и дом <АДРЕС> в г. Архангельске расположены рядом, <АДРЕС> расположено на придомовой территории дома <АДРЕС>.

Мировой судья квалифицирует действия Марьяндышева М.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Марьяндышева М.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2901071427, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 290101001, ░░░░░ 11701000, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 041117001. ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ 18810429180070009424.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 30, ░░░░░░░415).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-147/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Марьяндышев М. Ю.
Суд
Судебный участок № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Жданова Юлия Валентиновна
Дело на сайте суда
4lmn.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
06.03.2019Рассмотрение дела
06.03.2019Административное наказание
06.03.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее