Решение по делу № 5-229/2016 от 26.04.2016

№ 5-229/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 26 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ Казаченко Михаила Федоровича, <ДАТА2> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:07 марта 2016 года в 10 час. 00 мин. Казаченко М.Ф., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, на ул. Льва Яшина возле дома №5, осуществлял розничную торговлю пастельным бельем. В судебном заседании Казаченко М.Ф. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины Казаченко М.Ф., его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 15 № 3017141 от 07.03.2016 года; рапортом УУП ОП-22 от 07.03.2016 года; объяснением Казаченко М.Ф.; фотоснимком; выпиской из информационной базы данных налогового органа. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Казаченко М.Ф. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Казаченко М.Ф. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Казаченко М.Ф., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние Казаченко М.Ф. в совершении правонарушения. Обстоятельства, отягчающие ответственность, мировым судьей не установлены. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Казаченко М.Ф. меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Казаченко Михаила Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей зачислением штрафа по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, Уникальный код администратора-683, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции № 22, КБК 18811690040046000140, административный протокол 15 № 3017141 от 07.03.2016 г., УИН 18886316036830301022. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой  судья                                                             <ФИО1>