Решение по делу № 1-31/2019 от 23.08.2019

Дело 1 - 31/2019            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Поронайск Сахалинскойобласти                                                                 03 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., с участием прокурора в лице помощника Поронайского городского прокурора Пильтяя Р.В., подозреваемого Харитонова А.В., защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Парамонова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лукиной Н.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела по ходатайству старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу Борисовой Ю.А.   о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, проживающего в гражданском браке без государственной регистрации, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в МУП УК «Энергия» электромонтером, зарегистрированного в <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по ул<АДРЕС>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Харитонов А.В.  органом дознания подозревается в том, что он 03 июля 2019 года около 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> достоверно зная о том, что добыча тихоокеанского лосося, запрещенным орудием лова запрещена, возымел преступный умысел направленный на незаконный вылов тихоокеанского лосося, не имея на то специального разрешения - лицензии. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов тихоокеанского лосося Харитонов А.В., имея при себе недозволенное орудие лова -ставную сеть, 03 июля 2019 года примерно в 06 часов 45 минут, прибыл на участок берег залива Терпения, где остановился в 30 метрах в южном направлении от устья реки Поронай г. Поронайска, Сахалинской области, район который, не является разрешенным местом для добычи тихоокеанского лосося, являющийся местом миграции тихоокеанского лосося, в нарушении «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, а именно ст. 57.5 согласно которой «запрещается добыча (вылов) тихоокеанского лосося в Восточно-Сахалинской, Западно-Сахалинской подзонах, а также в прилегающих к территории Сахалинской области водах симы, кеты, кижуча, нерки, чавычи, за исключением любительского рыболовства по путевкам», а также ст. 63 согласно которой «при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей», применил недозволенное орудие лова - ставную сеть, установив ее около 07 часов 00 минут 03 июля 2019 года в акватории залива на вышеуказанном участке.

           После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный вылов тихоокеанского лосося Харитонов А.В. находясь в том же месте, в нарушении предусмотренных: ст. 40, ст. 42, ст. 55, ст. 56 Федерального Закона «О животном мире», от 24.04.1995 № 52 обязанностей пользователя, в том числе соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром, а также предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, № 7, обязанностей граждан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства, не имея на то крайней необходимости, действуя умышленно, незаконно, осуществил 03 июля 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконный вылов рыбы лососевых видов в количестве 4 особей, из них 3 особи симы и 1 особь кеты, относящейся к тихоокеанскому лососю, с применением ставной сети, являющихся на основании ст. 10 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166 -федеральной собственностью, тем самым Харитонов А.В., причинил ущерб водным биологическим ресурсам государства в размере 34 786 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом  «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено  на миграционных путях к местам нереста.

           Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по ходатайству дознавателя, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19  «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Харитонов А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершении преступления. Характеризуется положительно. Причиненный ущерб погасил в полном объеме.

Подозреваемый Харитонов А.В. просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его защитник Парамонов О.В. поддержал позицию подзащитного, просил назначить судебный штраф в размере 10000 рублей. Прокурор Пильтяй Р.В.ходатайство старшего дознавателя поддержал и полагал возможным прекращение в отношении Харитонова А.В. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Харитонова А.В. от уголовной ответственности имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, не судим,  вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, ущерб погасил, имеет стабильный заработок, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Харитонову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа представляются лицом освобожденным от уголовной ответственности судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Поронайскому городскому округу Борисовой Ю.А.  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харитонова <ФИО1>, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харитонова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Харитновым А.В. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Харитонову А.В. что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части указанного Кодекса.

Судебный штраф необходимо перечислить на счет управления Федерального казначейства по Сахалинской области,  694240, гор. Поронайск, ул. Восточная, 47 (ОМВД России по Поронайскому городскому округу) р/с № 40105810700000010031, ИНН 6507005494, КПП 650701001. ОКТМО 64740000001.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу и после  выплаты судебного штрафа:

- сеть рыболовную, рыбацкий костюм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу и рыбу лососевых пород в количестве 4 особей, хранящуюся в РПЗ «Поронайский» уничтожить.

Меру процессуального принуждения Харитонову А.В. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поронайский городской суд через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 12: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 12

Поронайского района Сахалинской области                                  Д.В. Харский