Решение по делу № 1-31/2020 от 16.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Иркутск<АДРЕС>

 ул. Чайковского, 4, к. 11

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Харлампьевой М.Н. , 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

защитника - адвоката Черепановой Т.И., представившего ордер № 3/79 от 16.12.2020,  

подсудимой Демичевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-31/2020  (УИД 38MS0016-01-2020-003765-45)  в отношении

Демичевой Татьяны Витальевны, <ДАТА3> рождения,                     уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей  по адресу: <АДРЕС>», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

получившей копию обвинительного акта - <ДАТА4>,

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демичева Т.В. в отношении <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>  около <ДАТА> минут Демичева Татьяна Витальевна, находилась по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>» <АДРЕС>, где, в ходе ссоры с ее соседкой <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета - деревянной скалки, используемой в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, Демичева Т.В. умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись деревянной скалкой, умышленно нанесла <ФИО1> указанной деревянной скалкой не менее двух ударов в теменно-височную область головы слева. В результате преступных действий Демичевой Т.В. потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей головы в проекции теменно-височной области слева, с ушибом (отек) мягких тканей и кровоподтеком лобной области справа, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком до 3-х недель, и ушиба (отека) мягких тканей с кровоподтеком в области левой кисти в проекции 3 и 4 пальцев, который оценивается, как не причинивший вреда здоровью.  

Подсудимая Демичева Т.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, с разъяснением ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Демичева Т.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Демичева Т.В.. признает вину в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, заявила это ходатайство добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, от потерпевшего возражений не поступило; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и положений главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Демичева Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Демичевой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Демичевой Т.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Демичева Т.В. на протяжении предварительного расследования подробно и последовательно описывала обстоятельства преступления, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам дознания собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимой в преступлении, вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Поскольку Демичева Т.В.  своим поведением способствовала расследованию преступления  путем дачи подробных, изобличающих показаний при допросе, суд полагает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает полное признание подсудимой  Демичевой Т.В. вины, раскаяние в содеянном,  возраст подсудимой, наличие места работы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает санкцию ст.115 ч.2 УК РФ и приходит к выводу, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, о возможности назначения Демичевой Т.В. наказания в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим цели наказания, и окажет благотворное воздействие на исправление Демичевой Т.В., и не повлияет негативно на условия её жизни и жизни её семьи.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ст.49 ч.4 УК РФ, не установлено.

Оснований  для  применения  к  назначенному  наказанию  положений  ст. 64 УК  РФ,  а  также  освобождения  от  уголовной  ответственности  не  имеется.

При этом, так как судом назначается Демичевой Т.В. наказание, не являющееся по ч.2 ст.115 УК РФ наиболее строгим, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру процессуального принуждения, примененную к Демичевой Т.В., в виде обязательства о явке, после  вступления  приговора  в  законную силу,  необходимо  отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в силу:

- медицинская карта наблюдения <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, возвращенная на ответственное хранение в регистратуру ГБУЗ «ИОКБ», оставить в распоряжение медицинского учреждения по принадлежности ,                                                                                                                                       

 - деревянная скалка в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Демичевой Т.В. по настоящему делу, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демичеву Татьяну Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде   обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной Демичевой Татьяне Витальевне, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. Мера процессуального принуждения Демичевой Татьяне Витальевне в виде обязательствао явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек по делу в виде расходов на оплату услуг адвоката Демичеву Татьяну Витальевну освободить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в силу:

- медицинская карта наблюдения <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА6> рождения, возвращенная на ответственное хранение в регистратуру ГБУЗ «ИОКБ», оставить в распоряжение по принадлежности                                                                                                                                    

- деревянная скалка в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере  вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Г.Колпакова