Решение по делу № 5-649/2021 от 23.09.2021

КОПИЯ                                                                                                Дело № 5-649/2021

УИД 44MS0010-01-2021-003070-83

Постановление от 14 сентября 2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома

Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2021 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24 сентября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., при участии помощника прокурора г. Костромы Козлова Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

27 июня 2021 г. в 16.03 час. по московскому времени, Орлов И.А., находясь в США, более точный адрес установить не представилось возможным, с использованием мессенджера Skype, со своего личного профиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отправил Ефимовой С.С. на номер телефона <НОМЕР> смс-сообщение следующего содержания: «Шлендра дочь чего прячешь? Шлюшка где ты прячешь мою дочь?», унизив тем самым честь и достоинство Ефимовой С.С.

Сообщение Ефимова С.С. прочла в тот же день, находясь по адресу своей регистрации: г. <АДРЕС>.

Своими действиями Орлов И.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Козлов Д.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2021 г. поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Орлов И.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что с правонарушением согласен, вину свою признаёт.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Орлов И.А. извещался судом о дате и месте судебного заседания телефонограммой, извещением, направленным на номер телефона, принадлежащего привлекаемому лицу, через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями WhatsApp, в ответ на которое Орлов И.А. направил в адрес суда расписку об извещении и подписку с разъяснением прав.

Тем самым мировой судья приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Орлова И.А. в суд не поступало.

В целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Орлова И.А. по представленным доказательствам в его отсутствие.

Потерпевшая Ефимова С.С., извещённая о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав помощника прокурора г. Костромы Козлова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Тем самым право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливаются меры административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно либо действием (пощечина, плевок в лицо и т. п.). Под неприличной формой следует понимать совершение действий в форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что 27 июня 2021 г. в 16.03 час. по московскому времени, Орлов И.А., находясь в США, более точный адрес установить не представилось возможным, с использованием мессенджера Skype, со своего личного профиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отправил Ефимовой С.С. на номер телефона <НОМЕР> сообщение в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющее, унижающее честь и достоинство Ефимовой С.С. следующего содержания: «Шлендра дочь чего прячешь? Шлюшка где ты прячешь мою дочь?».

Сообщение Ефимова С.С. прочла в тот же день, находясь по адресу своей регистрации: г. <АДРЕС>.

Факт совершения и вина Орлова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2021 г., объяснениями потерпевшей Ефимовой С.С. от 03 сентября 2021 г., заявлением Ефимовой С.С. от 24 августа 2021 г. о проведении процессуальной проверки и привлечении к уголовной ответственности, актом осмотра телефона от 03 сентября 2021 г., объяснениями Орлова И.А., где он изложенные потерпевшей сведения подтвердил, иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно толкового словаря Кузнецова С.А., Даля В.И., Ожегова С.И., данные о которых приводятся на сайтах https://gufo.me/dict/dal, https://gufo.me/dict/kuznetsov, https://gufo.me/dict/ozhegov, слово «шлюшка» (производное от слова «шлюха») является бранным, обозначает женщину легкого поведения, проститутку, слово «шлендра» является бранным, порицательным, обозначает гулящую девку, проститутку.

Тем самым выражения, употреблённые Орловым И.А. в сообщении, направленном на номер телефона Ефимовой С.С., являются выражениями нецензурной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы, такая оценка личности умаляет достоинство потерпевшей.

При этом правдивость (истинность) или ложность сведений, распространяемых при оскорблении, значения не имеет. Для обыденного сознания данные выражения являются неприемлимыми, осуждаемыми обществом с морально-этической точки зрения и считаются сквернословием.

Возбуждение производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ находится в исключительной компетенции прокурора.

Суд полностью доверяет собранным по делу доказательствам и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Из данных доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину Орлова И.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено умышленно, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, осознавало, что своими действиями наносит оскорбление другому лицу и желало совершить соответствующее деяние.

Процессуальных нарушений, влекущих освобождение от административной ответственности, при составлении административного материала мировым судьей не выявлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, допускающих применение ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также признание административного правонарушения малозначительным, в настоящем случае суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Орловым И.А. вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и определяет Орлову И.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией статьи для граждан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Департамент региональной безопасности Костромской области, расчетный счет 03100643000000014100, л/с 04412D50730, Отделение Кострома Банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, ИНН 4401186455, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 84211601203010000140, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 5, начисление: 0411724802109000000167080.

Копию квитанции направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д.120, каб.12.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                /подпись/                   З.Р. Маматкулова

ВЕРНО: Мировой судья З.Р. Маматкулова