Решение от 16.11.2021 по делу № 5-1987/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-1987/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., в порядкеисполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, 42), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Малышевой АВ, у с т а н о в и л: Малышева А.В. совершила административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ** в 15.30 часов в городе Череповце по адресу: улица **, Малышева А.В. совершила мелкое хищение путем кражи моющего средства «Пемолюкс сода», в количестве 1 шт., стоимостью 33,34 руб., металлических губок, в количестве 2 штук, стоимостью 31,33 руб., причинив собственнику имущества ООО «Радиус» ущерб на сумму 64,67 руб., не являющимся значительным. На рассмотрение дела Малышева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Малышевой А.В., так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Малышевой А.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** от 04.10.2021 в отношении Малышевой А.В.; - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах, совершенного Малышевой А.В. правонарушенияот 30.09.2021;

- заявлением ** от 04.10.2021;

- актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории ПАО «**» от 30.09.2021;

- счет-фактурой № 160 от 15.09.2021;

- письменными объяснениями ** от 30.09.2021.

  Судья квалифицирует действия Малышевой А.В. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судья учитывает характер совершенного правонарушения и фактические обстоятельства дела, размер ущерба, данные о личности Малышевой А.В., которая имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает совершенное Малышевой А.В. административное правонарушение малозначительным и освобождает Малышеву А.В. от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░. 7.27 ░. 1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░