Решение по делу № 2-128/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> ЯНАО к <ФИО3> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> ЯНАО обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, указывая, что ответчик <ФИО3> в соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество с физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. По сведениям, предоставленным в Инспекцию ФНС по <АДРЕС> ЯНАО регистрирующим органом, ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89-41 (оценочной стоимостью 428553.00). Уплата производится владельцами равными долями в два срока, а именно, <ДАТА3> - 321 руб. 34 коп. и <ДАТА4> - 321 руб. 34 коп. Так как обязанность уплаты платежа налога на имущество ответчиком не исполнена до настоящего времени, то за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику была начислена пеня. Ее размер по состоянию на <ДАТА5> составил 88 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика <ФИО3> недоимку по налогу на имущество в сумме 642 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 88 руб. 11 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, рассмотрев ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования не признала, просила в иске отказать и суду пояснила, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 89-41 у нее была квартира, которую она продала <ДАТА6> <ФИО4> <ДАТА7> рождения согласно договора купли-продажи и ипотеки квартиры от <ДАТА6>, поэтому считает, что налог на имущество за 2009 год она платить не должна. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно договора купли - продажи и ипотеки квартиры от <ДАТА6> <ФИО3>, <ДАТА8> рождения продала <ФИО4>, <ДАТА7> рождения однокомнатную квартиру по адресу: ЯНАО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за 2 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО3> утратила обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> ЯНАО к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 642 рубля 68 копеек и пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 88 рублей 11 копеек на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                            <ФИО1>