Решение от 11.10.2019 по делу № 1-45/2019 от 11.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«11» октября 2019 г.                                                                                   <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Куйтунского района Кирилловой К.С.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника подсудимого адвоката Кулинич А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-45/2019 в отношении

Семенова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО <АДРЕС> разнорабочим,  инвалидности не имеющего, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., состоящего на воинском учете, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> у Семенова Сергея Владимировича, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

Так, <ДАТА7>, Семенов Сергей Владимирович, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, приехал на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являющейся средством совершенного преступления, совместно с <ФИО4> и <ФИО5>, введенными в заблуждение относительно законности осуществления заготовки древесины, в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 км от с. <АДРЕС> района Иркутской области по направлению в с. <АДРЕС> района Иркутской области, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Технический участок <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по <АДРЕС> лесничеству, категории - защитные леса, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы береза.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Семенов С.В., <ДАТА7>, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1,5 км от с. <АДРЕС> района Иркутской области по направлению в с. <АДРЕС> района Иркутской области, в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Технический участок <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по <АДРЕС> лесничеству, в лесах категории - защитные леса, при помощи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера, являющейся орудием преступления, произвел спиливание 8 деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней, тем самым совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра кубических, относящихся, согласно таксационного описания, к защитным лесам, в результате чего причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который является значительным.

Действия Семенова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В ходе предварительного слушания подсудимый Семенов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый указал, что <ДАТА9> он возместил причиненный им ущерб от незаконной рубки в полном объеме.

Защитник подсудимого Кулинич А.А. просила производство по уголовному делу прекратить, дополнила, что после того, как сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка, Семенов С.В. сразу же добровольно сознался в совершенном преступлении, в ходе дознания всячески способствовал расследованию преступления.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО6> извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в рассмотрении дела не явилась, в заявлении от <ДАТА10> изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого, поскольку подсудимый вину в содеянном признал, причиненный преступлением ущерб возместил, преступление совершил впервые, деяние которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, относительно ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Семенов С.В. преступление совершил впервые, после выявления сотрудниками полиции признаков преступления, добровольно сознался в совершенном преступлении. Преступление, совершенное подсудимым, вина в котором подтверждается представленными доказательствами, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе дознания подсудимый полностью признал себя виновным во вмененных ему действиях, в материалах дела представлены чек-ордер от <ДАТА11> на сумму <ДАТА> руб., а также чек-ордер от <ДАТА9> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подтверждающие возмещение причиненного ущерба от действий подсудимого в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, поведение подсудимого Семенова С.В. после совершения преступления, данные о личности подсудимого исходя из которых, подсудимый женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, троих малолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, физически является здоровым, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, суд приходит к выводу, что личность подсудимого перестала быть общественно опасной.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым поступить следующим образом.

Бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера, находящуюся на хранении в ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «<АДРЕС>, принадлежащую <ФИО7>, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу <ФИО7>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> сортимента по 40 сантиметров деревьев породы береза, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра кубических, находящиеся на хранении у ООО <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Мастерские, ул. <АДРЕС> в силу в п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области для реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) принадлежащий Семенову Сергею Владимировичу, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца Семенова Сергея Владимировича.

Свидетельство о регистрации <НОМЕР>, договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12> находящиеся на хранении у Семенова С.В., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца Семенова С.В.

Чек-ордер от <ДАТА11>, копию свидетельства о регистрации <НОМЕР>, копию договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА12>, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░7>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7>;     <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;     ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;     ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;     ░░░-░░░░░ ░░ <░░░░11>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░