Решение по делу № 1-5/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

                                                                       Именем Российской Федерации

24 февраля <НОМЕР>                                                                                                                                                                      с. Косиха

             Мировой судья судебного участка Косихинского  района АК Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя  Корнилович М.Н., защитника Климовой И.В., подсудимого Семенова С.В., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Семенова <.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> АК, зарегистрированного и  проживающего по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17.12.2015г. в 17-45 час. у Семенова, находящегося на ул. <АДРЕС>, 17 с. <АДРЕС> Косихинского района АК, <ДАТА4> признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21113 р/н <НОМЕР> СВ 22, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем в сторону центра с. <АДРЕС> Косихинского района АК. Позже, около 18-00 час. 17.12.2015г. на участке местности на расстоянии 7 м от здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул. <АДРЕС>, 10 с. <АДРЕС> Косихинского района АК подсудимый остановил автомобиль и был задержан участковым уполномоченным полиции и доставлен в администрацию Малаховского сельсовета Косихинского района АК ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> Косихинского района АК, где прибывшими сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» отстранен от управления и в присутствии 2 понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора  «Alkotektor Pro -100  combi» <НОМЕР> в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, на что он отказался.  После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Косихинской ЦРБ, на что он так же отказался.

Т.о. подсудимый своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, указав, что действительно 17.12.2015г. в с. <АДРЕС> Косихинского района АК управлял автомобилем ВАЗ 21113 в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования.

                Кроме того, его вина полностью подтверждается  материалами дела, показаниями свидетелей М.2, Г.3, К.4, Б.5, А.6, П.7, С.8, <.И.О.9>.., которые с согласия сторон был оглашены в судебном заседании и дали аналогичные показания в части их касающейся.

    Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания свидетелей не имеется, т.к. они последовательны и непротиворечивы, а кроме того сопоставимы с материалами дела и показаниями самого подсудимого.

    При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при отсутствии поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего.

    В связи с чем, показания подсудимого, свидетелей,  мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления  и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

    Оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными лицами  в судебном заседании не установлено.

   Вина подсудимого  также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района изъят автомобиль ВАЗ 21113 р/н <НОМЕР> СВ 22, протоколом осмотра предметов, объектом которого стал вышеуказанный автомобиль, протоколом об отстранении от управления ТС, согласно которого подсудимый отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Семенов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района АК согласно которого подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.

  Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.   

                Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

                Мировой судья также учитывает, что подсудимый характеризуется в целом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справкам  КГБУЗ «Косихинская центральная районная больница» подсудимый  на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, преступление,  совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

                С учетом данных о личности подсудимого, характера  и степени общественной опасности совершенного  подсудимым преступления, совокупностью смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения ч.1 ст. 62УК РФ,  мировой судья назначает  наказание в виде обязательных работ.

                В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ  суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки,  связанные с участием в деле  назначенного судом адвоката за 1 день рассмотрения дела в общем порядке, исходя из суммы оплаты 632,50 руб. в день.

             Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                      ПРИГОВОРИЛ:

    Семенова <.И.О.1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ   и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год <НОМЕР> месяцев.  

                Взыскать с Семенова С.В. в доход федерального бюджета 1265,00 руб., выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за его защиту.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21113 р/н <НОМЕР> СВ 22 оставить по принадлежности А.6

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд.

Мировой судья                                                                                                                                       Л.Ю.Волженина