Решение по делу № 5-517/2011 от 06.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                             г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ОАО «Лукойл Бурение», супервайзером,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час 00 мин находясь в состоянии опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проезд в <АДРЕС> р-ки Коми раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> года он прилетел в командировку в г.Усинск. Сел в такси, потом к нему подсели еще двое мужчин, через некоторое время водитель остановился, чтобы проверить колесо у машины. Внезапно <ФИО2> получил удар по голове. Очнулся, когда уже никого не было, и обнаружил, что у него похитили золото, деньги и сумку с рабочими документами. Запомнил только марку такси. Потом выпил 100 грамм коньяка и стал искать таксиста, но найти его не удалось. В милиции ему сказали, чтобы он ехал домой, хотя он все объяснил. Писал заявление в милицию, но у него там не приняли. Сейчас он подал заявление в полицию г. <АДРЕС>, о чем имеется талон-уведомление. Вину в совершении административного правонарушения не признал, так как в тот день на него напали, он был трезвый.  

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в тот день на него напали, он был трезвый.  

 Доказательств тому, что  <ФИО2>  был в состоянии  опьянения, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 2.1 КоАП РФ, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>