Решение по делу № 1-22/2015 от 08.06.2015

Дело №1-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания ЕД.С. Жиганове, с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области А.Ю. Булыгина,

подсудимого  В.В. Сорокина,

защитника адвоката Т.Ю. Козурмановой, представившей  удостоверение № 826, ордер № 426 от 06 мая 2015 года,

потерпевшей Н.К. Струновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сорокина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого 16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 117 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, наказание не отбыто, получившего копию обвинительного акта 22 апреля 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Сорокин В.В. нанес потерпевшей Струновой Н.К. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и угрожал потерпевшей убийством.

Преступления совершены Сорокиным при следующих обстоятельствах.

16 марта 2015 года в период времени с 09 до 10 часов, Сорокин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе Балаково, Саратовская область,  реализуя внезапно возникший в процессе ссоры умысел, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил потерпевшую Струнову Н.К. за левую руку и повалил на кровать, после чего схватил ее за волосы, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу. Согласно заключению эксперта № 423 от 07 апреля 2015 года, Сорокин причинил потерпевшей Струновой телесные повреждения в виде: по одному кровоподтеку в лобной области слева, в правой щечной области, в проекции ветви нижней челюсти, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008г.) Своими преступными действиями подсудимый Сорокин причинил потерпевшей Струновой физическую боль.  

Кроме того, 16 марта 2015 года в период времени с 09 до 10 часов, Сорокин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе Балаково, Саратовская область,  реализуя внезапно возникший в процессе ссоры умысел, на почве личных неприязненных отношений, Сорокин схватил Струнову руками за шею, при этом сдавливая шею пальцами рук, стал прижимать ее к кровати, при этом сказал: «Я тебя убью, придушу». Угрозу убийством Струнова восприняла как реальную. Сорокин находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинял физическую боль Струновой, вследствие чего имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступлений признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деяние подсудимого Сорокина по факту причинения физической боли потерпевшей Струновой мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Деяние подсудимого Сорокина по факту угрозы убийством потерпевшей Струновой мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, примирение с потерпевшей. Потерпевшая Струнова возражала против назначения Сорокину наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение Сорокиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью  1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшей, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Сорокина от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимого. Оснований для применения к Сорокину положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания. Сорокин не имеет основного места работы, поэтому отбывать исправительные работы ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Сорокин совершил преступление при наличии не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 16 февраля 2015 года. Согласно справке филиала по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция», неотбытый срок наказания составил 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Наказание Сорокину должно быть назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Довод защитника Козурмановой Т.Ю. о том, что Сорокина надлежит освободить от наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья признал несостоятельным, так как он не основан на законе.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому не возникло. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание: по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных  работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 1 статьи 71, частью 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Сорокину Владимиру Васильевичу наказание в виде в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

 В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединить частично ( 3 месяца) наказание, не отбытое по приговору от 16 февраля 2015 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Сорокину Владимиру Васильевичу наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Сорокину Владимиру Васильевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный  суд  Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы мировому судье. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.