Решение по делу № 2-480/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                20 апреля 2016 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    с участием истца Козлова С.Н.,

    представителя ответчика по доверенности Кучеровой Т.В.,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480 по иску Козлова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о признании факта трудовых правоотношений, взыскании задолженности, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дорожник», указывая, что между ним и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг от 27.10.2015 года и от 01.12.2015 года по осуществлению «вспомогательных работ». Истец выполнил оговоренные работы в полном объеме, ответчик обязался произвести оплату работ на общую сумму <данные изъяты>, однако, до настоящего момента этого не сделал. Полагает, что между ним и ответчиком сложились трудовые правоотношения, он выполнял трудовую функцию. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред. Просит суд установить факт трудовых правоотношений между ним и ответчиком, взыскать с его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Козлов С.Н. заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части установления факта трудовых правоотношений и взыскании компенсации морального вреда. Отказ им заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Кучерова Т.В. против принятия судом отказа истца от иска и прекращения дела в данной части не возражает.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Козлова С.Н. от своих требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не затрагивает, в связи с чем принимается судом, производство по делу в указанной части заявленных исковых требований подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Козлова <данные изъяты> от исковых требований к ООО «Дорожник» о признании факта трудовых правоотношений, взыскании денежной компенсации морального вреда, производство по делу № 2-480 в указанной части исковых требований прекратить, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                        А.А.Калмыков