Решение по делу № 5-303/2015 от 16.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Цимлянская, 3 - 2, работающего водителем в ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 45 минут на 1617 км. автодороги Самара - <АДРЕС> - Челябинск, управлял транспортным средством Форд ESCAPE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на мосту с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средствами, так как работает водителем и имеет возможность уплатить штраф.

 Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Выезд <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 45 минут на 1617 км. автодороги Самара - <АДРЕС> - Челябинск, управлял транспортным средством Форд ESCAPE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на мосту с выездом  на полосу, предназначенную для встречного движения. В графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1>, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал «в сильный дождь не заметил разметку, с нарушением согласен»;

сообщением  инспектора 6 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД ст.л-та полиции Юлдашбаева Р.М.;

схемой дислокации дорожных знаков и разметки федеральной автодороги Р 255 «Сибирь» 1839 - 1840 км.;

видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.  

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, последовательны и согласуются между собой, из которых следует, что <ФИО1> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, нарушив  ПДД.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ (МВД по РБ), 

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, 

БИК <НОМЕР>,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 80701000,

УИН 18810402143090027209.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5  судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     К.Н. Шуль