Решение по делу № 1-74/2014 от 22.10.2014

                                                         П Р И Г О В О Р                              

                                           Именем Российской Федерации

22 октября 2014 г.                                                                                       п. Безенчук

        Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  Бахчева А.И.,

Защитника в лице адвоката  Булычевой Г.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выдано   ГУМЮ РФ по Самарской области  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

Подсудимого  Мамедова Р.Р.

Потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Мамедова <ФИО2>,  <ДАТА3>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л: 

         Мамедов <ФИО2> совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> в период времени с 23.00 часов до 02.00 часов Мамедов Р.Р. находился во дворе дома <НОМЕР>,  где у Мамедова Р.Р. появился преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92 в количестве 70 литров стоимостью 32,05 рублей за 1 литр,  на общую сумму 2 243 руб. 50 коп., из автомашины ГАЗ 3307 г/н <НОМЕР> регион, принадлежащей <ФИО1>, которая находилась во дворе по вышеуказанному адресу. В связи с чем, Мамедов Р.Р. действуя умышленно, осозновая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя  тайно, подошел к бензобаку вышеуказанной автомашины и при помощи резинового шланга, который принес с собой, стал сливать в принесенные им две канистры, емкостью по 20 литров каждая, бензин. Наполнив обе канистры, Мамедов Р.Р. направился в гараж, где находилась его автомашина ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР> регион,  в бензобак который он залил похищенный бензин в количестве 40 литров. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова взяв вышеуказанные канистры и резиновый шланг направился  к автомашине ГАЗ 3307г/н <НОМЕР> регион, расположенной во дворе дома <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, где из бензобака при помощи резинового шланга еще слил в канистры бензин в количестве 30 литров. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в своих корыстных личных интересах. 

         Своими преступными действиями  Мамедов Р.Р.   причинил  <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2 243, 50 рублей.

         Таким образом,  Мамедов Р.Р.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          В судебном заседании  Мамедов Р.Р. в совершении данного преступления свою вину   признал полностью, раскаялся   в содеянном, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что ходатайство  Мамедова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, прокурор и  потерпевший <ФИО1> не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Оценивая в совокупности,  исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина  Мамедова Р.Р. в совершении кражи,  т.е. тайном  хищении чужого имущества, подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по факту совершения указанного  преступления   по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый  Мамедов Р.Р. совершил  преступление небольшой тяжести,  не судим.

По месту жительства   подсудимый  характеризуется   удовлетворительно,   не  работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> в сумме 1500 рублей.

Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное  возмещение ущерба, нахождение  на иждивении малолетнего ребенка, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

        Отягчающие вину  обстоятельства судом не установлено.

        Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого, суд считает, что исправлении  Мамедова Р.Р. возможно в условиях без  изоляции от общества.                                                                     

        Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Мамедова <ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ   и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

        Меру процессуального принуждения  Мамедову Р.Р.  оставить прежнюю - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. 

        Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                     подпись                                         Л.Н. Пащенко