Решение по делу № 1-19/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-13-19/2014  г.               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калач-на-Дону 20 мая 2014 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.

 защитника-адвоката Волчанской Е.И. представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчука А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, семейное положение, отношение к воинской обязанности, социальное положение, сведения о судимости, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Майор полиции <ФИО1>. <ДАТА3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде сотрудника МВД РФ направлялся примерно в 08 часов 15 минут по вызову в дом <НОМЕР>. Следуя мимо дома <НОМЕР>, заметил Ковальчука А.В., который, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация - поселок <АДРЕС> отдела МВД России по Калачевскому району <ФИО2> исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Ковальчуку А.В. проследовать с ним в территориальный пункт полиции <АДРЕС>, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

Однако на законные требования сотрудника полиции Ковальчук А.В. отреагировал агрессивно и, выражая недовольство законным действиям <ФИО2>, испытывая к тому неприязнь как к представителю власти, решил публично оскорбить данного сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Ковальчук А.В. реализуя свой преступный умысел, в указанное время публично, в присутствии посторонних лиц  <ФИО3> и <ФИО4>, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих служебных обязанностей, оскорбил <ФИО2>, высказав в его адрес нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, выраженные в неприличной форме. На неоднократные требования <ФИО2> прекратить своипреступные действия, Ковальчук А.В. не реагировал.

Ковальчук А.В. совершил преступление, предусмотренного ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей:

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Калачевского района Волгоградской области Мачульская Н.В. просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что подсудимыйКовальчук А.В. умер <ДАТА5> Близкие родственники не возражают на прекращении уголовного дела в связи смертью, оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела в связи смертью подсудимого Ковальчука А.В. не возражает, на особый порядок рассмотрение дела согласен. Защитник - адвокат Волчанская Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.Близкие родственники подсудимого: отец <ФИО5>, мать <ФИО6>  на судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их в их отсутствии, на прекращении уголовного дела в отношении их сына Ковальчука А.В. не возражают.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Ковальчука А.В. следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ

Из справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, предоставленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области следует, что Ковальчук А.В., <ДАТА7> рождения, умер <ДАТА5>

Мировой судья приходит к выводу, о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Ковальчука А.В., поскольку смерть подсудимого Ковальчука А.В. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, а в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого Ковальчука А.В<ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,п. 1 ст. 254 УПК РФ,

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковальчука А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ производством прекратить в связи его смертью. Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13: Ю.В. Афонина