Дело 2-2443/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
при секретаре Поповой А.С.,
с участием:
представителя истца Шамсутдинова С.Р.,
ответчика Юдина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года в г. Ухте РК дело по иску ООО МФО «Капуста Ухта» к Юдину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере ….. рублей, процентов за пользование займом в размере ….. рублей, пени в размере ….. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик Юдин Д.А. выплачивает истцу ООО МФО «Капуста Ухта» в счет возмещения задолженности и всех судебных расходов в размере ….. рублей .. копеек в следующие сроки: …. рублей в срок до <ДАТА2> года; ….. рублей в срок до <ДАТА3> года; ….. рублей в срок до <ДАТА4> года; ….. рублей в срок до <ДАТА5> года; ….. рублей в срок до <ДАТА6> года; ….. рублей в срок до <ДАТА7> года; ….. рублей в срок до <ДАТА8> года; ….. рублей в срок до <ДАТА9> года; ….. рублей в срок <ДАТА10> В случае однократного нарушения срока выплаты истцу выдается исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности.
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
С условиями мирового соглашения представитель истца Шамсутдинов С.Р. согласен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шамсутдиновым С.Р. и ответчиком Юдиным Д.А., по условиям которого:
Юдин Д.А. выплачивает истцу ООО МФО «Капуста Ухта» в счет возмещения задолженности и всех судебных расходов в размере ….. рублей .. копеек в следующие сроки: …. рублей в срок до <ДАТА2> года; ….. рублей в срок до <ДАТА3> года; ….. рублей в срок до <ДАТА4> года; ….. рублей в срок до <ДАТА5> года; ….. рублей в срок до <ДАТА6> года; ….. рублей в срок до <ДАТА7> года; ….. рублей в срок до <ДАТА8> года; ….. рублей в срок до <ДАТА9> года; ….. рублей в срок <ДАТА10> В случае однократного нарушения срока выплаты истцу выдается исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности.
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.