Решение от 15.02.2018 по делу № 5-23/2018 от 15.02.2018

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Домодедовской таможни - <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО2>  (не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ). 

           В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он оплатил административный штраф,   по  реквизитам указанных в копии постановления о назначении административного наказании от <ДАТА5> по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

           В подтверждение своих слов представил копию квитанции об уплате штрафа в сумме 1500 руб. <ДАТА6>, где  получателем платежа значится Межрегиональное операционное УФК (Федеральная таможенная служба России).  

           Заслушав пояснения  <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело  в отношении <ФИО2> следует прекратить производством,  по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

           Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА5> и.о. заместителя начальника Домодедовской таможни - <ФИО4>, вынесено постановление  в отношении <ФИО2>, согласно которому  <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут  наказанию в виде административного штрафа, в размере 1500 руб.  Постановление <ФИО2> вручено  <ДАТА7>, что подтверждается  копией уведомления о вручении.       

             Из служебной записки <НОМЕР> от <ДАТА3>, на имя начальника отдела таможенных платежей <ФИО5>, усматривается, что сумма  административного штрафа по постановлению  <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по состоянию на <ДАТА3>, правонарушителем  не уплачена. 

           Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его  вступления в законную силу.

           Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

           Согласно ч.1 ст.32.2.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

             Исходя из положения ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8>

           Таким образом, срок добровольный уплаты  штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> истек  <ДАТА9> 

            <ФИО6>  к моменту составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  уплатил административный штраф, наложенный на него  постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5>

Согласно копии квитанции, представленной <ФИО6> в судебном заседании, административный штраф в размере 1500 рублей им уплачен <ДАТА6>, т.е. в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки.

          Как следует из требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          С субъективной  стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание, что административное правонарушение- это противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица (ст. 2.1 КоАП РФ), а также требования ст. 1.5 КоАП РФ , суд приходит к выводу об отсутствии в действиях   события административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1ст.20.25, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

           2.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 <░░░1>