Решение по делу № 5-386/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                      г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю<ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Фролова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА3> в 03 часа 10 минут, на ул. К. Маркса, 58, г.о. Тольятти  Фролов П.С.управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения  поведение, не соответствующее  обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролов П.С.в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признал вину в совершении данного правонарушения.

Мировой судья считает вину Фролова П.С.в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Факт совершения Фроловым П.С.указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА4> г., письменными объяснениями  Фролова П.С.от <ДАТА3>, письменными объяснениями  понятых от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления  <ФИО3> на медицинское освидетельствование явились:  поведение не соответствующее обстановке,  отказался от освидетельствования на месте  по прибору  АКПЭ-01  <НОМЕР>.

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Фролова П.С.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Фролов П.С>., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил  административное правонарушение.

Действия  Фролова П.С.следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать<ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на  Фролова <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                        <ФИО4>