Решение по делу № 2-267/2012 от 17.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пашкину А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пашкин А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 16 336,08 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 16 336,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 1 990.00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пашкин А.А. принятые па себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Пашкина А.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 21 346,24 рублей, а именно: просроченный основной долг 16 336,08 рублей; начисленные проценты 2 158,73 рублей; штрафы и неустойки 2 851,43 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 21 346,24 рублей, в том числе: 16 336,08 рублей - основной долг; 2 158,73 рублей; 2 851,43 рублей начисленные неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 840,39 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от 27.12.2011 года требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены. 8 февраля 2012 года близкий родственник ответчика обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д.<НОМЕР>). Определением мирового судьи 17 февраля 2012 года заочное решение мирового судьи от 27.12.2011 года отменено, назначено судебное заседание (л.д.<НОМЕР>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился по уважительной причиной, в материалах дела имеется свидетельство о смерти ответчика.

Изучив представленные материалы, полагаю в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления о получении потребительского кредита от <ДАТА3> Пашкин А.А. получил потребительский кредит в сумме 16336 рублей 08 копеек на условиях предусмотренных Общими условиями кредитования в ОАО «Альфа-Банк» и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования - под 45 % годовых на 10 месяцев. Получение денежных средств ответчиком подтверждается справкой по потребительскому кредиту.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Пашкиным А.А. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 5.3.4 и п. 7.2 Общих условий кредитования, дает истцу право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской операций по счету на <ДАТА7>, согласно которой на указанную дату за ответчиком Пашкиным А.А. числится задолженность в сумме 21346 рублей 24 копейки, платежей не осуществлялось.

Судом установлено, что Пашкин А.А. умер <ДАТА8> (л.д.<НОМЕР>).

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Суд не применил требование указанной статьи по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

От имени лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права, наследство могут принять их законные представители. Речь идет о малолетних наследниках (детях в возрасте до 14 лет), законными представителями которых являются их родители, усыновители, опекуны (ст. 28 ГК).

В материалах дела имеется копии документов из наследственного дела <НОМЕР> открытое к имуществу гр. Пашкина А.А., а именно, заявление Пашкиной О.А. действующей от имени Пашкину А.А.1 <ДАТА8> о принятии наследства; заявление Пашкина А.Б., Пашкиной И.Н. в котором они отказываются от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершего <ДАТА9> Пашкина А.А.; заявление Пашкиной О.А. вкотором она отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего <ДАТА9> Пашкина А.А., в пользу его сына Пашкину А.А.1. Таким образом, к моменту подачи иска наследник имущества Пашкина А.А. был определен.

Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК). Осуществить это право самостоятельно может только тот, кто обладает полной дееспособностью: достиг 18 лет (п. 1 ст. 21 ГК), вступил в брак до достижения 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК), приобрел полную дееспособность в порядке эмансипации (ст. 27 ГК).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из изложенного выше следует, что Банк вправе был предъявить требование к наследнику Пашкина А.А. его сыну Пашкину А.А.1. в лице его матери Пашкиной О.А. Банком в ходе судебного разбирательства не было заявлено ходатайства о признание Пашкина А.А. ненадлежащим ответчиком и замене его на надлежащего ответчиком.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Пашкину А.А.1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитование <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 21 346 рублей 24 копейки, уплаченной государственной пошлины в размере 840 рублей 39 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 марта 2012 года.

Мировой судья А.Н. Колесников