Решение по делу № 7-818/2016 от 27.10.2016

                         Дело №5-818/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 06 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе осуществления привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы <ФИО2> от <ДАТА>, дверь квартиры открыл мужчина, представившись Барановым С.Г., после прочтения вслух и предложения проследовать в отдел судебных приставов по Давыдовскому округу город Кострома и судебному приставу - исполнителю <ФИО2> для дальнейшего осуществления производства по исполнительному документу, Баранов С.Г. проследовать  категорически отказался, начал выражаться нецензурной бранью в адрес судебных приставов, размахивать руками, мотивируя тем, что у него все деньги снимают с банковской карты. Тем самым Баранов С.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание Баранов С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма, причина неявки в судебное заседание не известна.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд Баранова С.Г., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст.11 указанного Федерального закона).

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы <ФИО2> от <ДАТА> Баранов С.Г.  подвергнут принудительному приводу к судебному - приставу-исполнителю <ДАТА> к 06-00 часам.

Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА> следует, что <ДАТА> около 06 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>  в ходе осуществления привода Баранова С.Г. после прочтения вслух и предложения проследовать в отдел судебных приставов для дальнейшего осуществления производства по исполнительному документу, Баранов С.Г. категорически отказался, после чего начал выражаться в адрес судебных приставов нецензурной бранью, размахивать руками, мотивируя тем, что у него все деньги снимают с банковской карты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав - исполнитель по ОУПДС УФССП по КО <ФИО3> пояснил, что они работают с 06-00 часов. <ДАТА> был назначен принудительный привод в отношении Баранова С.Г. Он совместно с судебным приставом - исполнителем <ФИО2> составления протокола они уехали на работу. Спустя некоторое время Баранов С.Г. приезжал в службу судебных приставов на ул.Профсоюзную. Он зашел в здание, поговорил с дежурным, что штраф не его.  Дежурный позвонил им, сказал, что пришел Баранов С.Г. Он (<ФИО3>) спустился, но Баранова С.Г. ни на проходной, ни на улице уже не было.

   Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Баранова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.  Таким образом Баранов С.Г. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Баранову С.Г. административное наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной по данному виду наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Баранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

 Штраф  подлежит  уплате   на   счет:  УФК по  Костромской области (УФССП по КО), ОКТМО 34701000, КПП 440101001, ИНН 4401050486, расч. Счет 401018107000000010006, Банк: ГРКЦ ГУ банка России по КО г.Кострома, БИК 043469001, ОКАТО34401000000,КБК 322 116 17000 01 6016 140, штраф.

Разъяснить  Баранову С.Г., что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Копию квитанции направить на судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, 120-30. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного районаг.Костромы.

Мировой судья                                                              Суслова Е.А.