Решение по делу № 1-16/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 16 марта 2020 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты КоковкинойА.М.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника - адвоката Гречко Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.В. совершил похищение у гражданина паспорта, то есть совершил преступление  предусмотренное ч.2 ст.325  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при  следующих  обстоятельствах:

Соколов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на похищение у гражданина паспорта, действуя из корыстных побуждений, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, после чего Соколов А.В. с похищенным паспортом из указанной квартиры скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов А.В. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший посредством письменного заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное  ч.2 ст.325 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменное заявление потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Соколова А.В. квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту

 жительства удовлетворительно,  не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; его материальное и семейное положения, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Соколова А.В. активное способствование расследованию преступления, поскольку данных о том, что он активно сотрудничал со следствием, представлял органам следствия информацию о совершенном преступлении, ранее тем неизвестную, материалы дела не содержат, а одни лишь признательные показания об этом не свидетельствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.  

Определяя размер наказания, суд руководствуется нормой ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  следует  освободить  Соколова А.В.  от  возмещения расходов   на оплату  труда  адвоката  Гречко Н.С. в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием вида наказания и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Соколова Александра Васильевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения Соколову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать                          о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    Т.В. Рудченко