Решение по делу № 2-3790/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3790/2021-8

УИД 29MS0059-01-2021-004192-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 05 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Мымрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО  МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Мымрину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 03 сентября 2020 года № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 октября 2020 г. по                     30 июля 2021 г. в размере 18695 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1210 руб. 87 коп., а всего 34906 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года Мымрин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), исковые требования, заявленные ООО МФК «Займер», не рассмотрены судом до введения реструктуризации долгов гражданина, то иск ООО  МФК «Займер» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Мымрину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                           подпись                                                 Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  Т.Н. Павлова