Решение по делу № 1-104/2018 от 18.12.2018

Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Айкино 18 декабря 2018 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1,

при секретаре судебного заседания Исаковой А.В.2  

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Вымского района Республике Коми - Голубева В.В.3

подсудимого Гаврилова А.Н.4

защитника - адвоката Морозова А.Ф.5, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова А.Н.4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Гаврилов А.Н.4 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов А.Н.4 постановлением мирового судьи  <АДРЕС> судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА6> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, Гаврилов А.Н.4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  осознавая преступный характер  и общественную опасность своих действий, но игнорирую данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного  движения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно  которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял механическим транспортным средством -мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, и двигаясь на 70 км автодороги Вогваздино-Яренск не справился с управлением вышеуказанного мотоцикла, что привело в свою очередь к потере его курсовой устойчивости, в результате чего, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми в точке с географическими координатами 62°094? северной широты, 49°051? восточной долготы совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> у Гаврилова А.Н.4 установлено состояние опьянения, а именно: <ДАТА8> в 07 часов 15 минут наличие этилового спирта в крови в концентрации равной 2,1 г/л.

Подсудимый Гаврилов А.Н.4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Гаврилов А.Н.4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилов А.Н.4, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Гаврилова А.Н.4 по ст. 264.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Гаврилова А.Н.4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гаврилов А.Н.4 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности Гаврилова А.Н.4, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 РФ.

Процессуальные издержки в размере 5202 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А.Н.4 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Гаврилова А.Н.4

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через  мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Свиренкова Е.А.1

Копия верна