Решение по делу № 2-131/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-131/12

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 годагород Мурманск

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Халикову <ИО2>, Халикову <ИО3>, Халиковой <ИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Халикову <ИО2>, Халикову <ИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование указано, что ответчики проживают по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Ответчики обязаны оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с <ДАТА3> по <ДАТА4>  предоставленные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем  задолженность составила 1.311 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1.311 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики Халиков <ИО>., Халикова <ИО>. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 годаплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Халиков <ИО>., Халикова <ИО>. зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанному выше адресу ответчиков установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) <НОМЕР> и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  задолженность составляет 1.311 рублей 34 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 133 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Халикову <ИО2>, Халикову <ИО3>, Халиковой <ИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халикова <ИО8>, Халиковой <ИО4> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1.311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с Халикова <ИО8>, Халиковой <ИО4> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста)  рублей в равных долях по(сто тридцать три)  133 рубля 33 копейки с каждого.

Ответчики  вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                А.В. Снятков