Решение по делу № 2-3342/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-3342/2015-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 ноября 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района  Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Попика <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Попик Ю.И. обратился в суд с иском к Ухановой Е.А<ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА3> между ИП Попик Ю.И. и Ухановой Е.А<ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ИП Попик Ю.И. передал Ухановой Е.А. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., сроком до <ДАТА4>, под 1 % в день от суммы займа. В установленный договором срок заемщик сумму займа и проценты за пользование займом займодавцу не возвратил. <ДАТА5> ответчик выплатила истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование займом, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в качестве штрафа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., убытки по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

            Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. Изучив материалы дела,оценив доказательства в их совокупности, нахожу иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 5), по которому истец предоставил ответчику заём в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д.6). Согласно данному договору, Уханова Е.А. обязалась возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА4>, также ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа. Взятые на себя обязательства Уханова Е.А. не исполнила частично, <ДАТА5> ответчик выплатила истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование займом, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в качестве штрафа. Доказательств своевременной оплаты суммыдолга по договору займа в полном размере ответчиком не представлено.

            Согласно п.1.4 договора займа, процентная ставка составляет 1 % в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с <ДАТА3> и заканчивается днем возврата суммы займа (основного долга) займодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен. Взыскание процентов за пользование займом в меньшем размере является правом истца. Ответчик расчет истца неоспорила, контррасчет не представила. Учитывая вышеизложенные обстоятельства,суд находит исковые требования ИП <ФИО3> о взыскании суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что требования, предъявленные ИП <ФИО3> к Ухановой Е.А. в заявлении о выдаче судебного приказа, являлись законными и обоснованными, а возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа были направлены исключительно на затягивание процесса взыскания с нее задолженности по договору займа. Согласно ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, за составление искового заявления истец уплатил ИП <ФИО5> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 12).

На основании изложенного требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат удовлетворению, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, с учетом объема выполненной работы.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Ухановой Е.А. в пользу ИП Попика Ю.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Попика <ФИО6> к Ухановой <ФИО7> о взыскании задолженности по договору займа,   удовлетворить.

            Взыскать с Ухановой <ФИО7> в пользу индивидуального предпринимателя Попика <ФИО6> долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение одного месяца.

Мировой судья	<ОБЕЗЛИЧЕНО>	М.А. Плюснин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья		М.А. Плюснин