Решение по делу № 1-23/2021 от 16.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1-23/2021

УИД-05MS0020-01-2021-003736-82

16 декабря 2021 г. мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска РД Абасов Н.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска Р.А.Баталова, подсудимого Муталимова М.К.1, защитника адвоката З.Ш.Исагаджиевой, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Магомедовой, рассмотрев в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении подсудимого Муталимова М.К.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> ДАССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних малолетних детей, ранее судимого <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ст. 234 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей., наказания отбыты, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Муталимов М.К.1 совершил покушение на дачу
взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 10 сентября 2021 года, примерно в 18 часов 10 минут, во время несения службы инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС>, прапорщиком полиции Махтибековым Н.И.2 возле дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина города <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус под управлением Муталимова М.К.1, <ДАТА6> г.р., проживающего по адресу: РД, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> прапорщика полиции Махтибекова Н.И.2 представить документы на право управления вышеуказанным автомобилем, Муталимов М.К.1 не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, в связи с чем Муталимов М.К.1 был сопровожден в Отдел МВД России по городу <АДРЕС> для сбора административного материала, предусмотренного КоАП РФ. где разъяснено Муталимову М.К.1 предусмотренное за данное правонарушение административным законодательством ответственность.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, Муталимов М.К.1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности и являющийся должностным лицом, решил дать Махтибекова Н.И.2 взятку за совершение последним заведомо незаконного бездействия, то есть за несоставление на него, Муталимова М.К.1, протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, Муталимов М.К.1 10 сентября 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС>, расположенного по адресу: РД, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Кумухского, <НОМЕР>, предложил Махтибекова Н.И.2 в качестве взятки денежные средства за несоставление протокола об административном правонарушении, на что Махтибеков Н.И.2 ответил отказом и разъяснил Муталимову М.К.1, что его действия являются незаконными и расцениваются как дача взятки должностному лицу. Несмотря на это Муталимов М.К.1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и имея прямой умысел на дачу взятки, достал из кармана брюк денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей и передал Махтибекова Н.И.2 за совершение последним вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, положив деньги на стол, который расположен в кабинете дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Кумухского, <НОМЕР>.

Однако Муталимов М.К.1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Махтибеков Н.И.2 отказался принять от него денежные средства и сообщил об этом факте в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Таким образом, Муталимов М.К.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый признал вину в совершении данного преступления. При
ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник
поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что он после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины и неоспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно, с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжен желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценив все обстоятельства, мировой судья считает, что в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ приговор подлежит постановлению в особом порядке, без судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения Муталимовым М.К.1 новых
преступлений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился Муталимов М.К.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе следствия, в связи с чем мировой судья считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Муталимова М.К.1 в порядке особого производства.

Мировой судья квалифицирует действия Муталимова М.К.1 по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично, в размере, не
превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и
степень общественной опасности совершенного преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что Муталимов М.К.1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также учитываются данные о личности Муталимова М.К.1, который положительно характеризуется по месту жительства, он не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Муталимов М.К.1 ранее судим, <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ст. 234 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей., наказания отбыты, но судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Вместе с тем данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, учитывая положения п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит те обстоятельства, что он является участником боевых действий в интересах Российской Федерации, признание им своей виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности виновного, его имущественного положения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,  вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66,  ч. 1 ст. 6 УК РФ, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Муталимову М.К.1 наказания в виде ограничения свободы с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с периодичностью два раза в месяц для регистрации, с возложенными ограничениями, а именно, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района и г. Буйнакска Республики <АДРЕС>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья
учитывает положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым обратить в доход государства денежные средства в сумме 1000 рублей, как средства совершения преступления, принадлежащее подсудимому. CD диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения в отношении Муталимова М.К.1 ст.ст. 75, 78 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО1> мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного
разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ,
процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш. в соответствии с ч. 2 ст. 131, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести за счет средств федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Муталимова М.К.1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать Муталимова М.К.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с периодичностью два раза в месяц для регистрации.

Возложить на Муталимова М.К.1 ограничения: не выезжать за пределы территории г. Буйнакска и <АДРЕС> р. Республики <АДРЕС>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Муталимову М.К.1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1000
рублей конфисковать и обратить в собственность государства; CD диск с
видеозаписью хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Муталимова М.К.1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш., участвующей по делу по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Республике Дагестан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в
рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе
ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе
бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                           ………………. Абасов Н.М.

                                                                                                                                                         ^{подпись}