Решение по делу № 5-280/2015 от 08.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не работающего 

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 484836, <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 часов 15 мин <АДРЕС> пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Ниссан за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС выехал на полосу встречного движения  с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон. 

   Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>, протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

  <ФИО2>, для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил. <ФИО2>, в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные  в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что выезд на полосу встречного движения им не был совершен. Работники ДПС стали придираться к нему, даже копию протокола отказались выдать ему из-за того, что он отказался подписать протокол. Показали схему, он отказался его подписывать, в связи  с тем, что не был согласен с выводами сотрудников ДПС ГИБДД.

  При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СМ 484836, рапорта и схему, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, и в ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей,  фотоснимки,  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,       составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.   

  Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и схемой. И других материалов, подтверждающих его вину, в материалах дела не имеются. 

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить  Врио Начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО4>  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>