Решение по делу № 2-1192/2016 от 29.12.2015

Дело № 2-1192/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2016 года                        г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Амирджанян Н.М., с участием представителя заявителя Кройтор И.В., заинтересованного лица Османовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова А. Н. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, заинтересованное лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Османова Д. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тарасов А.Н. через своего представителя обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османову Д.Р. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасовой З.С..

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла мать заявителя – Тарасова З.С., после смерти которой открылось наследство. Наследниками по закону после смерти Тарасовой З.С. являются сыновья Тарасов И.Н. и заявитель Тарасов А.Н.. <дата> заявитель написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу Тарасова И.Н.. Впоследствии у себя дома в <адрес> заявитель обнаружил завещание Тарасовой З.С. в его пользу, в связи с чем <дата> он направил в адрес нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османовой Д.Р. заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства. Вместе с тем, 23 и <дата> он получил отказ нотариуса в совершении нотариального действия, которые считает противоправными. Просит обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасовой З.С..

Представитель заявителя адвокат Кройтор И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османова Д.Р. в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Тарасовым А.Н. заявлены требования в порядке, определенном Главой 37 ГПК РФ для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении, то есть в порядке особого производства.

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Заявителем Тарасовым А.Н. предъявлены требования об обязании нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османову Д.Р. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тарасовой З.С...

Как следует из представленной суду копии наследственного дела №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Тарасовой З.С., умершей <дата>, обратился Тарасов И.Н..

Кроме того, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился Тарасов А.Н.. Отказывая ему в совершении нотариальных действий, нотариус указала, что ранее им было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый отказ нотариуса порождает права Тарасова И.Н., как наследника по закону, на приобретение права собственности в отношении наследуемого имущества, то суд, исходя из существа заявленных требований, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении спора в отношении наследственного имущества, который подлежит разрешению в порядке искового производства, что препятствует рассмотрению требований Тарасова А.Н. в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах заявление Тарасова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тарасова А. Н. об обязании нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Османову Д. Р. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тарасову А.Н. право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья