Решение по делу № 5-305/2016 от 11.07.2016

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             о назначении административного наказанияУльяновская область 11.07.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении,предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении

Чернова А.И.1

**.**.****2ранее к административной ответственности привлекавшегося

за совершение однородного административного правонарушения

                          УСТАНОВИЛ :

28.04.2016 г. в 06 час 20 мин Чернов А.И.1в с.Приморское на ул.Ленина у д.38 Мелекесского района Ульяновской области в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ в присутствии 2-х понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к он имел признаки алкогольного опьянения,в т.ч запах алкоголя из полости рта при управлении а\м ВАЗ гос.номер У 961 ВА/73 28.04.2016 г. в 05 час 30 мин в с.Приморское на ул.Ленина у д.38 Мелекесского района Ульяновской области,чем совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При рассмотрении дела в судебном заседании Чернов А.И.1 вину в совершении правонарушения не признал,в связи с тем,что обстоятельства совершения правонарушения он точно не помнит,т.к во время рыбалки в с.Приморское он находился в состоянии алкогольного опьянения.Просил признать смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья (т.к он имеет близорукость),состояние здоровья его жены (т.к она имеет сахарный диабет),наличие у него почетных грамот с поощрениямис записью в трудовой книжке во время работы в УМР ДУС и УПП ВОС.

    Мировой судья выслушав в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Валиуллова Ф.Н.2, свидетелей,являвшихся понятыми Ханова Л.П.3 и Хайруллова Р.И.4,проверив материалы дела приходит к следующему выводу.

   В соответствии со ст.26.2 ч.1 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании  которых,судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Согласно ч.2 и ч.3  ст.26.2 КОАП РФ эти данные устанавливаются

Протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ ,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспрета,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

  Несмотря на непризнание Черновым А.И.5 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения,мировой судья считает это его способом защиты,при этом его вина в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,всеми материалами дела,в т.ч следующими письменными материалами дела :

-протоколом об административном правонарушении 73 АО 896615 от 28.04.2016 г.составленного в отношении него,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Чернова А.И.1от 28.04.2016 г.,составленного в присутствии 2-х понятых, Нарушений закона при оформлении материалов дела,в т.ч имеющихся в деле протоколови акта мировым судьей не установлено,а потому они принимаются как доказательства,подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица,привлекаемого к административной ответственности.

  Также вина Чернова А.И.1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ потверждается :

-Показаниями в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Валиуллова Ф.Н.2, из которых видно,что неприязненных отношений с Черновым А.И.5он не имеет. По существу показал,что имелись законные основания для направления Чернова А.И.1утром  28.04.2016 г. в с.Приморское Мелекесского района Ульяновской области на мед.освидетельствование,т.к у него были признаки алкогольного опьянения,в т.ч запах алкоголя изо рта и именно он имея признаки алкогольного опьянения управлял перед этим его а\м в с.Приморское Мелекесского района Ульяновской области,

-Показаниями свидетелей являвшихся понятыми Ханова Л.П.3 и Хайруллова Р.И.4,которые показали,что что у них отсутствуют неприязненные отношения с водителем Черновым А.И.5,т.к они с ним ранее знакомы не были,по существу показали,что 28.04.2016 г.утром в с.Приморское они действительно являлись понятыми.ИДПС им было разъяснено,что они будут являться понятыми при составлении необходимых протоколов и документов,в связи с оформлением правонарушения,т.к у водителя были признаки алкогольного опьянения,позже водителю было предложено пройти мед.освидетельствование в наркодиспансере г.Димитровграда,но он категорически отказался.Они подтверждают,что в их присутствии были составленыИДПС необходимые документы,в т.ч протоколы,в которых они росписались. 

  На основании вышеизложенного,у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям ИДПС и свидетелей,т.к неприязненных отношений у них с Черновым А.И.5не установлено,их показания в целом согласуются с исследованными доказательствами,в т.ч письменными материалами дела,подтверждающими вину Чернова А.И.1

  Отказ Чернова А.И.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и заверен подписью 2-х понятых. 

  Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ Чернова А.И.1от прохождения медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.

  Диспозицией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в силу п.2.3.2. правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

  Таким образом,основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26  ч.1 КоАП РФ является зафиксированный отказ Чернова А.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,заявленный непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения,правонарушение окончено с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа,в связи с чем,мировой судья считает установленным наличие в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

 Мировым судьей проверялась законность предъявленного сотрудниками полиции к *1 А.И.требования о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

  В соответствии со ст. 27.12 ч.1-1 КОАП РФ  лицо,которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что это лицо находится в состоянии опьянения,подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КОАП РФ.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования,а равно при наличии достаточных оснований полагать,что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Опасность управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения,могущим повлечь за собой увеличение аварийности на дорогах,ДТП,телесные  повреждения различной тяжести.

  Мировой судья приходит к выводу о том,что требования сотрудника полиции к *1 А.И.о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,для устранения возникших у него подозрений на то,что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения,были законными и обоснованными,т.к Чернов А.И.1действительно управлял а\м с признаками алкогольного опьянения,в т.ч имел запах алкоголя изо рта.

   На основании вышеизложенного,мировой судья считает установленной вину Чернова А.И.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное и семейное положение.

  Обстоятельствами,смягчающими административную ответственность правонарушителя являются состояние его здоровья,состояние здоровья его жены,наличие у него почетных грамот с пощрениями и с записью в трудовой книжке во время работы в УМР ДУС и УПП ВОС,иных обстоятельств,смягчающих административную ответственность не установлено, т.к правонарушителем не было своевременно сообщено суду иных соответствующих сведений о себе и своей семье,могущих быть признанными также обстоятельствами,смягчающими административную ответственность.

  Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения,что подтверждается распечаткой сведений о привлечении правонарушителя к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

  Согласно ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение,ранее предоставленного ему специального  права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КОАП РФ.

   Руководствуясь ст.ст.3.1;3.5;3.8; 4.1; 29.9 КОАП РФ  мировой судья

                         ПОСТАНОВИЛ:

   Назначить Чернову А.И.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за  совершенное  административное  правонарушение,предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа:УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),л/с 04681262060,ИНН 7303013280,КПП 732501001, р/с 40101810100000010003,Банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 047308001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 73705000,УИН 18810473160010003497. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок в течении 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: