Решение по делу № 1-9/2010 от 30.08.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района советника юстиции - <ФИО2>, подсудимой - <ФИО3>,

защитника - адвоката  адвокатского кабинета <АДРЕС> района  адвокатской палаты РД - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ГУ ФРС по РД и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего  в лице представителя ГУ ЦЗН <АДРЕС> района  по доверенности - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  <ФИО3>,    <ДАТА2>

                                  рождения, уроженки сел. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, лезгинки по национальности, незамужней, образование неоконченное высшее, не работающей, не судимой, проживающей по ул. <АДРЕС>, туп. 1, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения государственных денежных средств, сокрыв истину - факт своей работы с <ДАТА3> воспитательницей детского сада «Юный космонавт», введя в  заблуждение работников ГУ ЦЗН в МО «<АДРЕС> район», путем представления  из администрации села <АДРЕС> подложной справки о том, что она  безработная,  добилась постановки на учет в  ГУ ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» лиц,  подлежащих выдаче пособия по безработице.

         Таким образом, <ФИО3>,  в период времени с <ДАТА4> по  <ДАТА5>, умышленно,  из корыстных побуждений, под видом получения субсидий по безработице, похитила госбюджетные денежные средства на сумму 5095 рублей 46 копеек.

         Своими  умышленными действиями,  выразившимися в хищении чужого имущества путем  обмана, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159  УК РФ.

         С предъявленным органом дознания обвинением по  ч.1 ст. 159 УК РФ <ФИО3> согласилась, вину свою в содеянном полностью признала и раскаялась.

         В ходе ознакомления ее и защитника  с обвинительным актом и материалами уголовного  дела,  обвиняемая <ФИО3>, после  консультации со своим защитником, добровольно изъявила желание о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии  с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

         В судебном заседании, после  оглашения государственным обвинителем обвинительного  акта, подсудимая <ФИО3>  подтвердила свое полное согласие с предъявленным  обвинением и в присутствии  адвоката  поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

         Таким образом,  суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, а также защитника, не  возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что  обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное  и оно подтверждается, кроме собственного признания подсудимой, совокупностью доказательств собранных по делу, а именно: ксерокопиями платежных ведомостей, лиц получивших  пособие по безработице (л.д. 15-23); документами, представленными <ФИО3> в ГУ ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» для  постановки на  учет по безработице (л.д. 29-36); справками ГУ ЦЗН в  МО «<АДРЕС> район» за <НОМЕР> от  <ДАТА6> о нахождении <ФИО3> с <ДАТА7> по <ДАТА8> на учете и от <ДАТА9> о причиненном ущербе в размере 5095 рублей 46 коп. (л.д. 6, 56), а также показаниями свидетелей <ФИО8> (л.д. 67, 68); <ФИО9> (л.д. 63, 64); <ФИО10> (л.д. 65, 66); <ФИО11> (л.д. 66).

         При изложенных обстоятельствах суд назначает <ФИО3> наказание  по ч. 1 ст. 159 УК РФ за хищение чужого имущества,  совершенное путем обмана или  злоупотребления доверием в соответствии со ст. 314 УПК РФ без  проведения судебного разбирательства дела  в общем порядке по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

         В ходе судебного разбирательства уголовного дела представитель ГУ ЦЗН <ФИО5> претензий к подсудимой не заявил, указал, что нанесенный <ФИО3> ущерб, ею полностью возмещен, о чем представил в суд квитанции.

         При решении  вопроса о назначении наказания подсудимой, суд  в соответствии  со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         Так, <ФИО3> совершены умышленные  действия законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести в санкции, которой предусмотрена  мера   наказания не превышающая двух лет лишения свободы.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение  до рассмотрения дела судом  причиненного ГУ ЦЗН в МО «<АДРЕС> район»  материального ущерба, трудное материальное и семейное  положение и что она  ранее  не судима.

         Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить  ей наказание в виде  штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

         Меру пресечения  в отношении <ФИО3> до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и  надлежащем поведении.

         Приговор  может быть обжалован в <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня провозглашения.

(Приговор вынесен в совещательной комнате)

   И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                     <ФИО1>