Решение по делу № 1-23/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-23/2017г ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2017 г. РД, г. Кизляр Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, при секретаре судебного заседания Мирзамагомедовой Б.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Гасанова А.М., подсудимого Загирова З.М., защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» Гаджимагомедова С.К., предоставившего ордер № 016442 от 03 августа 2017 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Загидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Загиров З.М. виновен  в незаконной  перевозке особо ценных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную  книгу Российской Федерации, и или охраняемых международными договорами  Российской Федерации. 

Преступление совершенно Загировым З.М.  при следующих обстоятельствах:

В марте 2013 года, на берегу Каспийского моря на окраине с.Н.Бахтемир Кизлярского района РД, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, и в последующем хранил - тушки рыбы семейства осетровых по виду «осетр» в количестве - 26 экз., общим весом - 28 кг., которые в соответствии  с постановлением  Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Их вылов и оборот запрещен п.п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, подлежат особой охране. Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч.2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 года«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  которой установлено, что  в целях сохранения занесенных  в красную  книгу РФ и Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения  видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

19 сентября 2015 года примерно в 16 часов 35 минут Загидов З.М. был  остановлен сотрудниками пограничного управления ФСБ России  по РД на окраине с.Н.Бахтемир Кизлярского  района, при  перевозке рыбы осетровых видов «осетр» в количестве - 26 экз., общим весом - 28 кг., на автомашине ВАЗ - 2109 за государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Подсудимый Загидов З.М. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Загидов З.М. в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.258.1 УК РФ не превышает трех лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Загидова З.М., в инкриминируемом ему деянии, установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в  перевозке 09 сентября 2015 годав 16 часов  35 минут на автомашине ВАЗ-2109 за государственным регистрационным номером <НОМЕР>,  26 экземпляров рыбы осетровых пород, общим весом 28 кг., образуют состав преступления, предусмотренного ч.1  ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Загидов З.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим Загидову З.М.. наказание, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Загидову З.М.  по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч 1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового,  лишение свободы  со штрафом или без такового и с ограничением свободы  или без такового.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу осетровых пород, на основании ч.2 ст.54 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» уничтожить, автомашину Ваз 2109 передать владельцу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие по делу, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Загидова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не более четырех часов в день.

Меру принуждения  Загидову З.М. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-  рыбу осетровых видов «осетр» в количестве  26 экз., общим весом 28 кг., переданную на хранение в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение от 19 сентября 2015 года, уничтожить;

- автомашину марки ВАЗ 2109 черного цвета, гос.  номер <НОМЕР>  переданную на хранение врио начальника отделения в н.п. Суюткино Службы в г.Каспийске ПУ ФСБ России по РД капитану <ФИО2>  согласно акту приема-передачи арестованных вещей на хранение от 19 сентября 2015 года, возвратить законному владельцу - <ФИО3> Магомедовичу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

       Мировой судья                                                                            К.Н. Силина